Приговор № 1-320/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-320/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Рябковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты> судимого:

30.08.2011 Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 29.08.2012 освобожден по отбытию наказанию.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

28.08.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 около 15-00 часов ФИО4, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящееся в сейфе.

Реализуя задуманное, ФИО4 подошел к сейфу и, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи имеющегося при себе ключа от сейфа, открыл дверь сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 241 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО4 вышел из вышеуказанной квартиры и с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 241 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования на сумму 120 000 рублей, просила о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем, учитывая, что после отбытия наказания по предыдущему приговору прошло продолжительное время, ФИО4 за этот период ни к каким видам ответственности не привлекался, наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие устойчивых социальных связей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие, что подтвердила и потерпевшая и свидетель ФИО3, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, так как подсудимый является отцом ее внука, содержит и воспитывает его, частичное возмещение материального ущерба, готовность полностью возместить ущерб, все смягчающие обстоятельства в совокупности признает исключительными, и считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива с применением ст. 64, ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 30.08.2011.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен от виновных действий подсудимого. Подсудимый иск признал.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.и6 ч.и3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ЧЕТЫРЕСТА часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО4, оставить по принадлежности у ФИО4; ключ от сейфа, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.