Приговор № 1-430/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-430/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска, под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-430/2019 в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

12 октября 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 октября 2018 года, по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 июня 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года,

содержащегося под стражей с 21 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора; и кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установленными административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г.Иркутска и Иркутской области; обязательной явкой в отдел полиции по месту жительства ли пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

<Дата обезличена>, ФИО1, зная, что в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области от 20 июня 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, при освобождении из <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> получил предписание <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому был обязан прибыть не позднее <Дата обезличена> к избранному месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, умышленно, без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, не прибыл, и на учет в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в течение 3 рабочих дней не встал, самовольно убыв в неизвестном направлении.

Тем самым, ФИО1 уклонился от административного надзора и скрывался от органов внутренних дел в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> около 12 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение для дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 19 000 рублей, находившиеся на банковском счете Потерпевший №1, на банковский счет Потерпевший №1, открытый в другом банке. В тот же день, около 12 часов 24 минут ФИО1, используя установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение для дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 19 000 рублей, находившиеся на банковском счете Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях, впоследствии получил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ....

С учетом приведенных выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленных против правосудия и против собственности, личность подсудимого, который ...., вместе с тем, ранее судим, .... установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ни за одно из преступлений подсудимый не был осужден ранее, наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО1, не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания следует зачесть время, которое подсудимый содержится под стражей до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 21 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы административного надзора, хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить в ее распоряжении.

- лазерный диск, детализацию, выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- коробку от мобильного телефона, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк