Приговор № 1-46/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 21.04.2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Караманта» АО «Тандер» (далее по тексту магазин), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его противоправные действия могут быть обнаружены работниками магазина, умышленно, с полки стеллажа, взял в руки бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 1 литр, стоимостью 499 рублей, принадлежащую АО «Тандер», убрал её под одетую на нем куртку и направился на выход из магазина. Продавец магазина К., находясь в помещении магазина и в непосредственной близости от ФИО1, понимая его преступные намерения, проследовала за ним и неоднократно высказала ему требование остановиться, однако ФИО1, понимая, что его противоправные действия обнаружены, данные требования проигнорировал и, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежал из магазина, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, совершил открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего просил дело рассматривать без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Возражений от сторон по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, не поступило.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. ФИО1 не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются. Он трудоспособен, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Так же суд не усматривает оснований применять положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба, причинённого преступлением 499 рублей.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из под водки «Беленькая Люкс» объемом 1 литр - уничтожить, компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба, причинённого преступлением 499 рублей.

Вещественные доказательства: пустую бутылку уничтожить, компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в деле № УИД № в Пудожском районном суде.