Постановление № 5-21/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело №5-21/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Чегем 01 марта 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Цеев А.В., при секретаре Гучаевой С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата, примерно в <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: КБР<данные изъяты>., не выдержав безопасную дистанцию допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением О.Э. <данные изъяты>.р. проживающий по адресу: КБР, <адрес>, после столкновение с а/м по инерции продолжило движение и допустил боковое столкновение с попутно ехавшей а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Н.М, дата г.р. проживающего по адресу: <данные изъяты>, после столкновение, а/м <данные изъяты> съехала с проезжай части и допустил наезд на придорожное дерево.

В результате ДТП водитель а/м <данные изъяты> О.Э. его пассажир Ч.А. дата г.р. проживающая: КБР, <адрес>, были доставлены в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами О.Э. был отпущен домой так как в амбулаторном и стационарном лечении не нуждается, а пассажир Ч.А. госпитализирована.

Ч.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше <данные изъяты> суток.

дата инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чегемскому району <данные изъяты>. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

дата дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Чегемскому району передано в Чегемский районный суд КБР.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела инспектор, <данные изъяты> О.Э.. и потерпевшая Ч.А. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи, с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движенияпри повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 нарушено п.п.9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 БО.Э.., Н.М, и Ч.А. - справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому у Ч.А. имеются телесные повреждения: закрытая травма позвоночника, перелом остистого отростка С2 позвонка без нарушения функции спинного мозга. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н., квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше <данные изъяты> суток.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует их действия как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного имиадминистративного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - его раскаяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также позиции потерпевшего, не имеющего претензии к ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку полагает, что именно этой мерой наказания может быть достигнуты цели восстановления справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цеев