Решение № 2-591/2020 2-591/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-591/2020

Дело № 2-591/2020

65RS0005-02-2020-000613-70


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Корсаков

Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 67 701 рубль 79 копеек, судебных расходов в размере 2 231 рубль 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.09.2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71 143 рубля 89 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 11.05.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила 67 701 рубль 79 копеек с учетом ранее произведенных выплат. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25.01.2012 г. по 11.05.2020 г.

ПАО КБ «Восточный», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав возражения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75000 рублей с процентной ставкой 23 % годовых. Данный договор подписан ответчиком (л.д. 10).

Тем самым ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С целью исполнения условий договора ответчику был открыт банковский счёт № пассивный. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ему кредитную карту с лимитом кредитования 135 400 рублей. Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами (л.д. 8-9). В период пользования кредитом ответчик произвел ряд выплат, последняя из которых была произведена ответчиком 11.08.2014 г., что также отражено в выписке.

Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 63 811 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 057 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. 47-50).

Согласно представленного банком расчета (л.д. 6), последний платеж ответчиком был осуществлен 11.08.2014 г. в размере 5400 рублей, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов им не исполнялись.

Из раздела «Данные о кредитовании счета» заявления на заключение соглашения о кредитовании № от 01.09.2012 г. следует, что датой начала платежного периода следует считать 2 число каждого месяца, срок пользования картой – до востребования. Соответственно, дата внесения очередного платежа после осуществления последней платы - 02.09.2014 г. С учетом изложенного, с момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору истец знал или должен был знать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с 02.09.2014 г., истцом направлено исковое заявление в суд только 15.06.2020 г. согласно штемпелю на конверте, также учитывая срок обращения истца за защитой своих прав ранее (вынесение судебного приказа 09.12.2016 г. и его отмена – 09.01.2017 г.), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по данным правоотношениям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме вынесено 16 октября 2020 г.