Приговор № 1-443/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-443/2018

Дело № 1-443/2018 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киселевск 20 ноября 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кожеватове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Дерр Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 03 октября 2018 года около 11 часов с целью незаконного приобретения наркотических средств пришёл на пустырь, расположенный в 50 м от <адрес> по <адрес><адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем затирания своими ладонями стеблей растения рода конопля, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 массой 3,417 грамм, что является значительным размером. 03 октября 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по <адрес><адрес>.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 хранение наркотических средств.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, исключив из обвинения хранение наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно. Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его матери, что занят общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате вознаграждения адвоката в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком один год, обязав не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А. Дадонова