Приговор № 1-117/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-117/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 17 июня 2024 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Бондаря А.В.,,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 117/24 в отношении

Высоких, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Высоких совершил пособничество в покушении, то есть умышленные действия, направленные на содействие в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Усть-Кут Иркутской области.

Высоких, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,886 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междугородними договорами Российской Федерации».

27 сентября 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 57 минут Высоких, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 9C» (Редми 9Ц) имей: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским №, с Ч., содержащимся в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела внутренних дел России «Усть-Кутский» (далее ИВС МО МВД России «Усть-Кутский»), после высказанной Чк. просьбы о приобретении для него наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), заведомо зная, что указанное наркотическое средство можно незаконно приобрести через <данные изъяты> решил оказать Чк. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. При этом ФИО3 и Высоких обговорили порядок и условия оказания последним пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере, согласно которым Чк. предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 5800 рублей, на которые последний обязуется незаконно приобрести необходимое количество наркотического средства и передать его Чк.. Тем самым ФИО1 согласился оказать помощь в приобретении и хранении Ч. наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере.

27 сентября 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере, действуя в интересах Чк., с целью получения 1200 рублей в счет вознаграждения за оказание помощи в незаконном приобретении и хранении указанного наркотического средства, достоверно зная, что через <данные изъяты> осуществляется распространение наркотических средств путем «тайников-закладок» на территории г. Усть-Кута, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, посредством <данные изъяты> установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi 9C» (Редми 9Ц) имей: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, получил от неустановленного лица сообщение, содержащее неустановленные географические координаты места расположения тайника-закладки, с приобретенным наркотическим средством, выдвинулся к указанному в сообщении, неустановленному участку местности, расположенному в г. Усть-Куте, где действуя умышленно, по имеющимся у него географическим координатам, определил точное местоположение и обнаружил сверток из полимерного пакета, обмотанный черной изоляционной лентой с находящимся внутри наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,886 грамма, тем самым незаконно приобрел его неустановленного лица в <данные изъяты>

27 сентября 2023 года, точное время не установлено, Высоких, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,886 грамма, что является значительным размером, упаковал указанное наркотическое средство в фантик от конфеты, которую положил в пакет с другими конфетами, подготовленными для передачи Чк., содержащемуся в ИВС МО МВД России «Усть-Кутский», после чего обратился к Р., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, с просьбой отвезти в ИВС МО МВД России «Усть-Кутский» передачу и доставить ее для следственно-арестованного Чк.. Р., будучи не осведомленной о преступных намерениях Высоких, достоверно не зная о нахождении в передаче Чк. наркотического средства, просьбу последнего выполнила, 27 сентября 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 10 минут приехала в ИВС МО МВД России «Усть-Кутский», расположенный по адресу: <...> «б», где в соответствии с установленным порядком оформила и передала для Чк. передачу, полученную от Высоких. 27 сентября 2023 года точное время не установлено, но не позднее 18 часов 07 минут, в служебном помещении ИВС МО МВД России «Усть-Кутский», при досмотре передачи, полученной от Р. и адресованной Чк. обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,886 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2023 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в ИВС МО МВД России «Усть-Кутский», расположенном по адресу: <...> «б», то есть изъято из незаконного оборота, и преступные действия Чк. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и междугородними договорами Российской Федерации».

Так, точное время не установлено, но не позднее 04 декабря 2023 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, с целью последующего личного употребления указанного наркотического средства, достоверно зная, что через интернет-магазин «Театр белого волка» осуществляется распространение наркотических средств путем «тайников-закладок» на территории г. Усть-Кута Иркутской области, принял решение о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, что является крупным размером.

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, точное время не установлено, но не позднее 04 декабря 2023 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, посредством чат-бота интернет-магазина «Театр белого волка», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Redmi 9C» (Редми 9Ц) имей: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, получил от неустановленного лица сообщение, содержащее неустановленные географические координаты места расположения тайника-закладки, с приобретенным наркотическим средством, выдвинулся к указанному в сообщении, неустановленному участку местности, расположенному в <адрес>, где действуя умышленно, по имеющимся у него географическим координатам, определил точное местоположение и обнаружил сверток из полимерного пакета, обмотанного черной изоляционной лентой с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, тем самым незаконно приобрел его у неустановленного следствием лица <данные изъяты>.

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, точное время не установлено, но не позднее 04 декабря 2023 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего личного употребления, перемешал часть приобретенного им наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма с частями растения табак, а также с частями наркотикосодержащего растения конопля, которую незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута вплоть до 04 декабря 2023 года 14 часов 25 минут, когда наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, было изъято сотрудниками МО МВД России «Усть-Кутский» в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 36 МО МВД России «Усть-Кутский», то есть изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Допросив подсудимого Высоких, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Высоких виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах пособничества в покушении на приобретение, хранение, наркотических средств в значительном размере, в приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, обстоятельства в пособничестве на покушение в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Х., из которых следует, что 27.09.2023 года около 17 часов 15 минут ему позвонил дежурный К. и сообщил, что в ходе досмотровых мероприятий передачи для следственно-арестованного Чк. было обнаружено вещество внешне похожее на наркотическое средство, а также шприц для инъекций. После получения данной информации, он сообщил в ДЧ МО МВД России «Усть-Кутский». После чего он перезвонил К. и сообщил, чтобы до приезда СОГ была обеспечена сохранность и приняли меры к охране места происшествия (т.1 л. д.33);

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что 27.09.2023 года около 17 часов к КПП ИВС пришла женщина, которая представилась Р. и сообщила, что ей необходимо сделать передачу ФИО4. Она написала заявление на прием передачи. В передачи находились продукты питания и носки. После заполнения заявления, Р. оставила передачу и заявление на столе и покинула здание КПП. Предметы передачи содержались в полимерном пакете, ручки которого были связаны у основания, который был упакован во второй полимерный пакет. В ходе проведения досмотра данной передачи им было установлено, что горловина упаковки сока «Добрый» была вскрыта и небрежно заклеена. Он вскрыл данную упаковку, слил содержимое и обнаружил, что на дне упаковки находится шприц с жидкость. После обнаружения он не стал доставать шприц и проверять содержимое, оставил его не тронутым. Далее он начал проверять остальное содержимое передачи. В ходе проверки в пакете с конфетами он обнаружил одну конфету, внешне отличную от остальных по форме. Он развернул фантик данной конфеты и обнаружил фрагмент полимерного пакета с веществом белого цвета внутри. О том, что он обнаружил он сообщил начальнику ИВС Х. (т. 1 л. д.34);

- показаниями свидетеля Р., из которых следует, что Высоких попросил ее помочь передать передачу его знакомому, который содержится в ИВС и сообщил, что в пакете находится записка, в которой указан адресат. Она согласилась помочь. Высоких вызвал такси, указал адрес и оплатил поездку. По приезду на место, сотрудник полиции сообщил, что надо написать заявление о приеме передачи. В заявлении она указала, что просит передать передачу Чк., продукты, а именно: сок, носки, фрукты, сигареты, конфеты. Данные адресата она узнала из записки, о которой говорил Высоких, и которая находилась в пакете. Она передала пакет с передачей и заявление сотруднику и ушла. Спустя некоторое время ей перезвонил Высоких, и она ему сообщила, что все передала. От сотрудников полиции она узнала, что в передаче находились наркотики (т. 1 л. д.35-36);

Аналогичные показания свидетель Р. дала на очной ставке с Высоких ( т. 1 л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля С., из которых следует, что Чк. является ее родным старшим братом. В сентябре 2023 года Чк. находился под стражей и содержался в ИВС, откуда 2 раза переводил ей денежные средства для приобретения ему продуктов питания, бытовые предметы, предметы одежды. 25.09.2023 года Чк. совершил перевод в сумме 35000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ее дочери - Ч., которой пользовался она. Данный перевод был осуществлен от имени О.В.. После совершенного перевода, Чк. попросил приобрести продукты питания, предметы гигиены, одежду. Кроме того, Чк. попросил совершить перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на имя А.С.. в сумме 5800 рублей. 27.09.2023 года она перевела денежные средства в сумме 5800 рублей по указанным Ч. реквизитам (т.1, л. д.170);

- показаниями свидетеля Шп., из которых следует, что от начальника ИВС Х. поступило телефонное сообщение об обнаружении в передаче, адресованной следственно-арестованному Чк., вещества, которое предположительно является наркотическим. Он в составе следственно-оперативной группы прибыли в ИВС, где в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, которое находилось во фрагменте полимерного пакета, было упаковано и опечатано. Следователем М. был осуществлен вывод следственно-арестованного Чк., которому была адресована передача, однако ФИО3 давать какие-либо показания отказался, при этом подписывать протокол он также не стал. Им была опрошена Р., которая пояснила, что 27 сентября 2023 года в вечернее время она передала посылку для Чк. по просьбе ФИО1, который и передал ей указанную посылку. О том, что в передаче находились наркотические средства, ей известно не было. При беседе с Высоких тот сообщил, что в сентябре 2023 года по просьбе Чк., содержащегося в ИВС, после получения денежных средств от последнего, приобрел в <данные изъяты> наркотическое средство «соль», которое спрятал в фантик от конфеты, и вместе с иными продуктами сформировал передачу для Чк., которую Р. передала в ИВС для Чк. (т. 1 л. д.188-189);

Аналогичные показания свидетель Шп. дал на очной ставке с Высоких (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обнаружены: шприц с жидкостью и одноразовой иглой в предохранительном колпачке, наркосодержащее вещество производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) массой 0,886 г., упакованный в фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 5-9), которые были осмотрены ( т. 1 л.д. 100) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 32);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 386 от 19 октября 2023 года о том, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP). Масса на момент исследования составила 0,886 г. (т.1 л. д.22-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО1 за период с 27.09.2023 года по 28.09.2023 года (т. 1 л. д.50-51), где выписка содержит следующие транзакции денежных средств, имеющие доказательственное значение: - 27.09.2023 года 07:52:37 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 5800 рублей от Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. п-т № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ 08:17:44 списание с карты на карту по операции перевода через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 9200 рублей на имя Рх., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт иностранного государства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя Высоких за период с 27.09.2023 года по 28.09.2023 года (т.1 л. д. 41-52);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Redmi 9C» (Редми 9Ц) в черном чехле-книжке и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1, л. д.83-85), которые были осмотрены (т. 1, л. д. 163-164), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д.165);

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что он иногда употребляет наркотические вещества, а именно «соли», которые он приобретает через <данные изъяты> С Ч. знаком на протяжении нескольких месяцев. В конце сентября 2023 г. ему на его абонентский номер неоднократно поступали звонки с неизвестных номеров. Он ответил и узнал, что ему звонит Чк., который просил для него приобрести наркотическое средство «соль». Чк. был очень настойчив в своей просьбе, поэтому он согласился приобрести для него наркотическое средство «соль». Чк. перевел ему денежные средства в размере 5800 рублей. Часть из этих денег он забрал себе за услугу. После перевода Чк. перезвонил и спросил про перевод, он ответил, что деньги поступили. В ходе телефонного разговора с Ч., они договорились, что наркотическое средство он передаст в передаче. <данные изъяты> он приобрел 2 гр. наркотического средства «соль». Наркотик он приобрел для Чк. и для себя. После того, как он перевел денежные средства в размере 9200 рублей, часть из которых поступила ему от Чк., а часть его. 1 гр. стоит 5200 рублей, но когда приобретаешь 2 гр., то сумма составляет 9200 рублей, а не 10400 рублей. То есть из 5800 рублей, поступивших от Чк., он использовал 4600 рублей, а остальные денежные в сумме 1200 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. <данные изъяты> Поскольку он устал, то попросил знакомую по имени А. отвезти передачу в ИВС, она согласилась. Он оплатил такси до ИВС для А.. В совершении данного преступления он раскаивается (т. 1 л. д.77-79).

Аналогичные показания дал на очной ставке с Р. (т. 1 л.д. 168-169);

- показаниями обвиняемого ФИО1, из которых следует, что вину в предъявленном обвинение он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно, периодически заказывает наркотики <данные изъяты> где распространение наркотических средств осуществляется путем «тайников-закладок» на территории г. Усть-Кута Иркутской области. Он приобретает наркотические вещества только для личного потребления, сбытом наркотических средств не занимается. В конце сентября 2023 года он приобрел наркотическое средство «соль» для Чк., который содержался в ИВС, по его просьбе и на его денежные средства. Он упаковал наркотическое средство в фантик от конфеты, и положил в пакет с другими конфетами. Передачу для Чк. по его просьбе осуществляла Р., при этом он не сообщал ей о том, что в передаче находится наркотическое средство.

Оглашенные показания Высоких полностью подтвердил.

Обстоятельства приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Шп., из которых следует, что ему необходимо было доставить Высоких в отдел для производства с ним следственных действий. При беседе с ним, тот вел себя подозрительно, имел расширенные зрачки, воспаленные глаза, растянутую, невнятную речь, все время пытался отвести взгляд. Он предложил Высоких проехать в отдел полиции, где при личном досмотре с участием двух понятых им было изъято множество объектов, среди которых находилось 4 объекта, содержащих наркотические средства, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати № 54, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Были взяты смывы с правой и левой руки на ватные диски, которые также были упакованы. Высоких пояснил, что изъятые вещества, это наркотическое средство «Соль», которую он перемешал с табаком и хранил для личного пользования. Наркотическое средство он приобрел <данные изъяты>, путем тайника-закладки, для личного употребления. В последствии, экспертом было установлено, что у ФИО1 действительно было изъято наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) (т. 1 л. д.188-190);

- протоколом очной ставки с Высоких, свидетель Шп. полностью подтвердил свои показания о том, что при личном досмотре Высоких в его сумке, в карманах одежды, в протезе левой ноги были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которые являются наркотическим средством. Со слов Высоких наркотическое средство он приобрел в <данные изъяты> для личного потребления путем курения (т. 1л.д. 191-192);

- показаниями свидетелей Ш., Д., из которых следует, что они являлись понятыми при личном досмотре Высоких, у которого из кармана одежды в правом кармане спортивного трико был обнаружен один сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета, в носке на протезе левой ноги обнаружен сверток из-под шоколадного батончика, внутри которого находилось вещество темного цвета, в носке еще находилась банка цилиндрической формы, внутри которой находилась жидкость, при осмотре протеза было обнаружено отверстие, внутри которого был обнаружен колпачок из-под ручки синего цвета, в котором находился сверток фольги с спрессованным веществом темного цвета, там же был обнаружен пустой одноразовый шприц, в сумке, принадлежащей Высоких обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилась фольга с темным веществом, кроме того в сумке находился зеленый футляр для зубной щетки внутри которого находилась стеклянная баночка, внутри которой находилось вещество светло-коричневого цвета, стеклянная колба, стеклянная трубочка внутри которой находилось спрессованное вещество черного цвета. Были взяты смывы с пальцев рук Высоких (т. 1 л.д. 182-183, л.д.184-185);

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что при доставлении его в отдел полиции, при личном досмотре в присутствии двух мужчин у него было обнаружено и изъято - с правого кармана спортивного трико сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета, в носке его протеза левой ноги сверток из-под шоколадного батончика, внутри которого находилось вещество темного цвета, также в носке находилась банка цилиндрической формы, внутри которой находилась жидкость, в протезе в отверстии в внутри которого находился колпачок из-под ручки синего цвета, в котором находился сверток фольги с прессованным веществом темного цвета и там же был обнаружен пустой одноразовый шприц. Все изъятое было упакована и опечатано, снабжено пояснительной надписью. В сумке была обнаружена - пластиковая бутылка с этикеткой красного цвета, внутри бутылки находилась фольга с веществом темного цвета, футляр зеленого цвета для зубной щетки внутри которого находилась стеклянная баночка с веществом светло-коричневого цвета, стеклянная колба, стеклянная трубочка внутри которой находилось спрессованное вещество черного цвета. Были взяты у него смывы с правой и левой рук на ватные диски. Все изъятой было упаковано и опечатано. Он пояснил, что изъятые у него вещества темного цвета, это наркотическое средство «соль» перемешанное с табаком, которые он хранил при себе для личного потребления, которое он приобрел в интернет-магазине «Театр белого волка» через «закладку» (т.1 л. д.156-158).

- протоколом очной ставки со свидетелем Шп., где Высоких дал аналогичные показания;

- показаниями в качестве обвиняемого, где ФИО1 показал, что в начале декабря 2023 года он в очередной раз через <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «соль», часть которого действительно перемешал с табаком и остатками находящейся у него конопли, которую приобрел путем сбора, где и когда не помнит. Указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. По месту своего жительства он наркотические средства не хранит, так как проживает с матерью, которая не знает, что он употребляет наркотики. В день, когда его задержал Шп., все имеющиеся наркотические средства находились при нем, он действительно не признавался Шп. в том, что при нем находятся наркотические средства, так как надеялся на то, что он не будет его досматривать, либо вообще их не обнаружит (т. 1 л.д.205-206);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен материал об административном правонарушении, содержащий протокол личного досмотра Высоких, где у Высоких было изъято:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился один сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный колпачок синего цвета со свертком фольги, спрессованным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился один ватный диск белого цвета со смывом с правой руки Высоких; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился один ватный диск белого цвета со смывом с левой руки Высоких ; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился чистый ватный диск белого цвета (т. 1 л. д.139-140);

- заключением судебной химической экспертизы № 462 от 20 декабря 2023 года согласно которой растительная масса в пакете №1 является смесью частей растения табак с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP, PVP). Масса смеси составила 0,424 г. Представленная на экспертизу растительная масса в сигарете (пакет №3) является смесью частей растения табак с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно, а пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP). Масса смеси составила 0,283 г., растительная масса в пакете №2 является смесью частей растения табак с частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно, a- пирролидиновалерофеноном (а-PVP, PVP). Масса смеси после высушивания до постоянной массы составила 0,317 г. На поверхности фрагментов стекла, ваты из пакета №2 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофеной" (Q-PVP, PVP) в следовых количествах. На поверхности фрагментов фольги из пакета №2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофенон (а-Р?P, PVP) в следовых количествах. вещество в пакете №5 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, a именно, a- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества составила 0,026 г. На поверхности стеклянной трубки и пробирки из пакета №5 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, а пирролидиновалерофенон (а- PVP, PVP) в следовых количествах. На поверхности бутылки из пакета №5 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности ватных дисков со смывами с кистей рук ФИО1 (пакеты №№6,7) обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно, а- пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) в следовых количествах (т. 1 л.д. 115-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д.50-51), где выписка содержит следующие транзакции денежных средств, имеющие доказательственное значение: - 27.09.2023 года 07:52:37 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 5800 рублей от Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. п-т № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ 08:17:44 списание с карты на карту по операции перевода через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 9200 рублей на имя Рх., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт иностранного государства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО1 за период с 27.09.2023 года по 28.09.2023 года (т.1 л. д. 41-52);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Redmi 9C» (Редми 9Ц) в черном чехле-книжке и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1, л. д.83-85), которые были осмотрены (т. 1, л. д. 163-164), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д.165);

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Высоких в содеянном.

Суд находит достоверными показания Высоких, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые подтверждаются показаниями свидетелей Х., К., Шп., С., Ш., Д., Р., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Высоких самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого свидетелями.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку Высоких был допрошен про обстоятельства дела неоднократно, с участием адвоката, в соответствии с требованиями УПК РФ, показания давал добровольно. В своих показаниях Высоких ссылался на обстоятельства, которые не были известны следствию, а именно, подробно описал свои действия, как он способствовал Чк. в покушении на приобретение и хранение наркотических средств, где и как приобретал наркотические средства без цели сбыта.

Оценивая показания свидетелей Х., К., Шп., С., Ш., Д., Р., суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями Высоких, данными им в ходе предварительного расследования и подтверждеными в судебном заседании, а также и другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Показания свидетелей подтверждаются и иными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных физико-химических экспертиз, протоколами очных ставок, протоколом личного досмотра Высоких, которые полностью соответствуют требованиям УПК РФ.

Органами предварительного следствия Высоких обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что незаконно приобретенное Высоких наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 0,886 грамма для передачи Чк. было изъято в ходе осмотра места происшествия в ИВС МО МВД России «Усть-Кутский», то есть было изъято из незаконного оборота. Свидетели Х., К., Шп. показывали, что в ходе проведения досмотра передачи для Чк. обнаруженное наркотическое средство в пакете для сока и в пакете с конфетами было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Высоких в пособничестве в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Высоких 27 сентября 2023 года, находясь по месту жительства по <адрес>, действуя в интересах Чк., содействовал ему в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта через <данные изъяты>» и передаче указанного наркотического средства Чк..

Высоких, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, через интернет- магазин «Театр белого волка», путем закладки приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего личного употребления, перемешал часть приобретенного им наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма с частями растения табак, а также с частями наркотикосодержащего растения конопля, которую незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута вплоть до 04 декабря 2023 года 14 часов 25 минут, когда наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой не менее 1,050 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, было изъято сотрудниками МО МВД России «Усть-Кутский» в ходе личного досмотра ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Высоких ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что Высоких, как вменяемое лицо, в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Указанные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Установлено, что Высоких холост, детей и других лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>.

Высоких вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, по заключению психиатрической экспертизы имеет психиатрическое заболевание, ранее не судим, указанные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Высоких, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

При назначении наказания Высоких судом не учитывается отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что состояние наркотического опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который ранее был не судим, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, без учета ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку более строгий вид наказание по данной статье предусматривает лишение свободы и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данные виды наказаний наилучшим образом смогут обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Применяя положения ст. 53 УК РФ, суд находит необходимым установить Высоких следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений необходимо применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие вредных последствий, с учетом личности Высоких, отношения подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаивающегося в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Высоких и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого Высоких должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы Высоких защищал адвокат адвокатского кабинета ФИО2, которому из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 17776 руб. 80 коп., согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с подсудимого Высоких, поскольку он выразил согласие о взыскании с него процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Высоких оставить прежней, после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Высоких виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Высоких следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Высоких обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Высоких в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Высоких виде лишения свободы на срок 03 год 04 месяца считать условным.

Установить Высоких испытательный срок 02 года, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительство, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Высоких исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Высоких в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi 9C» [Редми 9Ц] в черном чехле-книжке и банковская карта ПАО «Сбербанк» № передать по принадлежности,

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО1 за период с 27.09.2023 года по 28.09.2023 года и выписку из журнала приема передач на 27.09.2023 год на 2-х листах, копия заявления о приеме передачи от имени Р., хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя ФИО1 за период с 01.12.2023 года по 04.12.2023 года, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить;

- шприц с жидкостью и одноразовой иглой в предохранительном колпачком сверток от бумаги оранжевого, коричневого цвета с надписью «O`3ERA…» и подложкой из фольги серого цвета, контейнер с крышкой из полимерного материала белого цвета, шприц инсулиновый одноразового использования, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, контейнер с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, пробирку из бесцветного прозрачного стекла закрытая пробкой из полимерного материала черного цвета, фрагмент трубки из бесцветного прозрачного стекла, смесь частей растения табака с наркотическим средством производным N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), смесь частей растения табака с частями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством производным N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-ПВП, ПВП); смесь частей растения табака с наркотическим средством производным N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP); наркотическое средство производное N -метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-ПВП, ПВП); наркосодержащее вещество производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) массой 0,886 г., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить.

Взыскать с Высоких в доход государства процессуальные издержки в сумме 17776 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: