Приговор № 1-987/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-987/2025

Дело № 1-987/2025 (12501930001000884)

УИД 17MS0008-01-2025-004139-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 19 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Уйнукай С.Д., при секретаре Ноогай А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хертека А.М., защитника – адвоката Ичина И.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом дознания время, у ФИО1 в целях скорейшего нахождения оставленного телефона марки «Редми 9А» по своей невнимательности, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно, о заявлении открытого хищения ее имущества неустановленным лицом.

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где действуя умышленно, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений о совершении в отношении нее общественно-опасного преступного деяния, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, с целью скорейшего нахождения утерянного ею вышеуказанного смартфона, обратилась к дознавателю УМВД России по <адрес>, являющемуся должностным лицом и осуществляющим должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы, будучи предупрежденной дознавателем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о преступлении, изложила и собственноручно написала заведомо ложное, не соответствующее действительности заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленное лицо, находясь на остановке «Развилка», расположенной по адресу: <адрес> Республики Тыва открыто похитило у нее сотовый телефон марки «Редми 9А».

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УВМД России по <адрес> Республики Тыва заведомо ложное, не соответствующее действительности заявление о совершенном в отношении ФИО1 общественно-опасном деянии, а именно о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего открытое хищение имущества ФИО1, то есть о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ, зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нарушен установленный порядок деятельности органов внутренних дел, выразившийся в отвлечении сил и средств от решения ими повседневных задач.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, преследуя личные интересы, осознавая противоправный характер своих действий, сознательно нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, совершила ложный донос о факте совершения преступления.

При ознакомлении с уголовным делом подсудимой ФИО1 в присутствии защитника Ичина И.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ичин И.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенный при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершая преступление, ФИО1 осознавала противоправность и общественную опасность содеянного, преступление ею совершено с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 в ходе дознания и в суде, то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состояла, ее психическая полноценность в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> подсудимая ФИО1 характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

Председателем <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против правосудия, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 306 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 УК РФ штраф, есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, состояния здоровья и семейного положения, отсутствия у нее иждивенцев, с учетом тех же обстоятельств оснований для предоставления подсудимому рассрочки в выплате штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания на основании ст.53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии постановления о возбуждении уголовного дела, уведомления, заявления ФИО1, объяснения ФИО1, протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, рапорта, ориентировки-задания, справки о проделанной работе, справки о проделанной работе, объяснения КОВ., постановления о признании потерпевшей ФИО1, протокола допроса потерпевшей ФИО1, поручения, допроса свидетеля БЮБ., допроса свидетеля КШБ,, постановления об изъятии и о передаче уголовного дела, о постановления о принятии к производству, дополнительного допроса потерпевшей, допроса свидетеля КОВ., рапорта, постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, рапорта, постановления о прекращении уголовного дела, уведомления, сопроводительного листа необходимо хранить при данном уголовном деле.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>)

расчетный счет: №;

лицевой счет №;

банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва;

БИК: № 001;

КПП: №;

ИНН: №;

ОКТМО № (<адрес>)

КБК: № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет)

КБК №

УИН №

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии постановления о возбуждении уголовного дела, уведомления, заявления ФИО1, объяснения ФИО1 , протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, рапорта, ориентировки-задания, справки о проделанной работе, справки о проделанной работе, объяснения КОВ., постановления о признании потерпевшей ФИО1, протокола допроса потерпевшей ФИО1, поручения, допроса свидетеля БЮБ., допроса свидетеля КШБ,, постановления об изъятии и о передаче уголовного дела, о постановления о принятии к производству, дополнительного допроса потерпевшей, допроса свидетеля КОВ., рапорта, постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, рапорта, постановления о прекращении уголовного дела, уведомления, сопроводительного листа - хранить при данном уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Уйнукай

Копия верна: