Приговор № 1-264/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-264/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение №2812 и ордер №С338117 от 15.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

14.02.2022 года приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17.01.2023 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края переведенного из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

24.03.2023 г. освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17.09.2023г., примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности в районе прудов, расположенных на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, с географическими координатами 44.28.34 с.ш. и 41.46.31 в.д., действуя умышленно, путем срыва верхушечных частей растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, после чего сложил их в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета.

В тот же день 17.09.2023г. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, с координатами 44.28.37 с.ш. и 41.46.32 в.д., где бросил рядом с собой полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри верхушечными частями растения конопли, приобретенными им при вышеуказанных обстоятельствах, которые 17.09.2023г. в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты.

Находящиеся внутри вышеуказанного пакета верхушечные части растений серо-зеленого цвета согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от 21.09.2023г. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 209,28 грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 17.09.2023г. примерно в 13 часов 30 минут он приехал на маршрутном такси в <адрес> МО <адрес>, выйдя на остановке, расположенной при въезде в <адрес> МО <адрес>, помле чего направился на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, а именно, в район «прудов», так как ему было известно, что на данном участке произрастают дикорастущие растения конопли «марихуаны», для того чтобы нарвать себе верхушечные части наркотического средства «марихуана», и в последующем, находясь по месту своего проживания, употребить приобретенный им наркотик. Двигаясь по дороге к месту произрастания наркотического средства «марихуана» он нашел полимерный пакет белого цвета, после чего придя на вышеуказанный участок местности, он стал срывать верхушечные части с дикорастущих растений конопли «марихуана» и складывать в полимерный пакет. После того, как собрал нужное количество, он направился в сторону дома. В тот момент к нему подъехал автомобиль марки Лада «Веста», белого цвета, из салона которого вышли сотрудники полиции, после чего он, испугавшись уголовной ответственности, бросил на землю полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством «марихуана». На вопрос, кому принадлежит выброшенный им полимерный пакет и что находится в нем, он сообщил, что выброшенный им полимерный пакет принадлежит ему, в нем находятся части растения конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 13 часов 30 минут на окраине <адрес> МО <адрес>, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе разговора он решил сбежать, в связи с чем дождался момента, когда сотрудники полиции отвлекутся, и побежал в кукурузное поле, где скрылся от сотрудников полиции, утратив кепку серого цвета. После этого 21 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» совместно с сотрудниками полиции <адрес>, где был опрошен на специальном бланке. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» в Кочубеевский МО <адрес> из <адрес>, где изъявил желание добровольно показать место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут нарвал верхушечные части наркотического средства «конопля», которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Наркотические средства он нарвал, то есть приобрел для личного употребления, сбывать их он никому не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-75, 147-148).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования;

из показаний свидетеля ФИО, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут он совместно со своим другом ФИО находился около пруда, расположенного на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>. В это время на расстоянии около 15 метров от них со стороны поля, расположенного на окраине <адрес>, в сторону хутора шел ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО1, в руках у которого находился полимерный пакет белого цвета. По пути следования ФИО1, около него остановилась автомашина марки «Лада», из которой вышло двое молодых людей, которые направились в сторону ФИО1, в этот момент последний бросил на землю находившийся при нем полимерный пакет белого цвета. Подойдя к ФИО1, молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили ФИО1 служебные удостоверения. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Воспользовавшись, что сотрудники полиции отвлеклись, ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции в сторону полей, а те побежали за ним, однако через некоторое время вернулись без ФИО1 После этого по предложению сотрудников полиции, он и ФИО приняли участие в качестве понятых в ходе осмотре места происшествия, где ФИО1 бросил находившийся при нем полимерный пакет белого цвета. В ходе осмотра участка местности, расположенного на окраине <адрес> муниципального округа <адрес> в районе прудов, были обнаружены: головной убор «кепка» серого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, пластиковая бутылка, на которой имелась наклейка с надписью «YES», которые были изъята в ходе осмотра (л.д. 116-118);

из показаний свидетеля ФИО, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он совместно со своим другом ФИО находился около пруда, расположенного на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>. В это время на расстоянии около 15 метров от них со стороны поля, расположенного на окраине <адрес> в сторону хутора шел ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО1, в руках у которого находился полимерный пакет белого цвета. По пути следования ФИО1 около него остановилась автомашина марки «лада», белого цвета, из которой вышли двое молодых людей, которые направились в сторону ФИО1, в этот момент последний бросил на землю находившийся при нем полимерный пакет белого цвета. Подойдя к ФИО1, молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Воспользовавшись тем, что сотрудники полиции отвлеклись, ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции в сторону полей, а те побежали за ним, однако через некоторое время вернулись без ФИО1 После этого по предложению сотрудников полиции, он и ФИО приняли участие в качестве понятых в ходе осмотре места происшествия, где ФИО1 бросил находившийся при нем полимерный пакет белого цвета. В ходе осмотра участка местности, расположенного на окраине <адрес> муниципального округа <адрес> в районе прудов, были обнаружены: головной убор «кепка» серого цвета, полимерный пакет белого цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, пластиковая бутылка, на которой имелась наклейка с надписью «YES», которые были изъята в ходе осмотра (л.д. 121-123);

из показаний свидетеля ФИО, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО проводил профилактические мероприятия по незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 14 часов 30 минут на окраине <адрес>, Кочубеевского муниципального округа <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел навстречу. В руках данный молодой человек нес полимерный пакет белого цвета. С целью проверки документов последнего, остановив служебный автомобиль в нескольких метрах от него, они вышли из салона автомобиля. В этот момент молодой человек бросил рядом с собой на землю находившийся у того в руках полимерный пакет белого цвета. Мужчина пояснил, что у него нет документов, представился ФИО1 и стал вести себя взволнованно. Далее ФИО задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО1 ответил, что нет, после чего тому был задан вопрос, что находится в полимерном пакете белого цвета, который был отброшен им неподалеку. ФИО1, пояснил, что полимерный пакет белого цвета принадлежит ему и в нем находятся части растений наркотического средства Конопля. После чего они сообщили о факте обнаружения растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли у гражданина ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Кочубеевский» и находились на месте до приезда СОГ. В этот момент ФИО1, воспользовавшись тем, что они отвлеклись, с места преступления скрылся. Приехавшая СОГ изъяла белый пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой обвязаны биркой с оттиском печати. Кроме указанного имущества с места происшествия изъята пластиковая бутылка и кепка (л.д. 108-110);

из показаний свидетеля ФИО, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он совместно с ФИО проводил профилактические мероприятия по незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 14 часов 30 минут на окраине <адрес> муниципального округа <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел навстречу. В руках данный молодой человек нес полимерный пакет белого цвета. С целью проверки документов последнего, остановив служебный автомобиль в нескольких метрах от него, они вышли из салона автомобиля. В этот момент молодой человек бросил рядом с собой на землю находившийся у того в руках полимерный пакет белого цвета. Мужчина пояснил, что у него нет документов, представился ФИО1 и стал вести себя взволнованно. На его вопрос ФИО1 ответил, что в полимерном пакете белого цвета, который был отброшен им неподалеку, находятся части растений наркотического сродства Конопля. После чего они сообщили о факте обнаружения растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли у гражданина ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Кочубеевский» и находились на месте до приезда СОГ. В этот момент ФИО1, воспользовавшись тем, что они отвлеклись, с места преступления скрылся. Приехавшая СОГ изъяла белый пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой обвязаны биркой с оттиском печати. Кроме указанного имущества с места происшествия изъята пластиковая бутылка и кепка (л.д. 112-114).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>, Кочубеевского МО, <адрес> с географическими координатами 44°28?37?? с.ш. 41°46?32?? в.д., в ходе чего изъяты: головной убор (кепка); пластиковая бутылка; полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем верхушечными частями растений серо-зеленого цвета (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023г., согласно которому с участим ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>, Кочубеевского МО, <адрес> с географическими координатами 44°28?34?? с.ш. 41°46?31?? в.д. (л.д.45-49);

- протоколом выемки от 11.10.2023г., из которого следует, что из помещения камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский» изъяты: мужская кепка серого цвета; Каннабис (марихуана) общей массой 209,18г (л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.10.2023г., согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский» были осмотрены: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена мужская кепка серого цвета с биркой «DENKOR», размер 58; картонная коробка из-под офисной бумаги, размерами 30х24 см, внутри которой находилась пластиковая бутылка, объемом 1 литр, с надписью на наклейке «YES»; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находились два отрезка клейкой ленты на бумажной подложке со следами рук (л.д.126-127);

- справкой об исследовании № от 20.09.2023г., согласно которой на пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на окраине <адрес>, Кочубеевского МО, <адрес> с географическими координатами 44°28?37?? с.ш. 41°46?32?? в.д. обнаружены два следа рук №№, которые для идентификации личности пригодны (л.д.26);

- справкой о результатах проверки объекта на экспертно-криминалистический учет от 22.09.2023г., согласно которой следы рук №№, изъятые с бутылки в ходе проведения исследования №, имеют совпадение с дактилокартой на имя ФИО1 (л.д.27);

- заключением эксперта №-Э от 21.09.2023г., согласно которому представленные на исследование верхушечные части растений серо-зеленого цвета (объект №), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 209,18 г (л.д.36-39);

- заключением эксперта № от 10.10.2023г., согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук №№, обнаруженные на отрезках клейкой ленты №№, прямоугольной формы, наклеенных на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон 1. 48х41мм, 2. 48х48мм, для идентификации личности пригодны.

След ногтевой фаланги пальца руки №, обнаруженный на отрезке клейкой ленты № прямоугольной формы, наклеенный на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета с размерами сторон 1. 48х41мм, оставлен мизинцем пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След ногтевой фаланги пальца руки №, обнаруженный на отрезке клейкой ленты № прямоугольной формы, наклеенный на аналогичный по форме и размерам отрезок бумаги белого цвета с размерами сторон 2. 48х48мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.81-87);

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающего обвинение, иные документы не учитываются судом в качестве доказательств по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные им при производстве предварительного расследования, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, последовательны, логичны, взаимно уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Протоколы следственных действий и иные документы составлены и собраны с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов по делу даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от 10.10.2023г. в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 синдромом зависимости от ПАВ не страдает, обнаруживает признаки их пагубного употребления (каннабиоиды, по МКБ-10, F-12.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении. Рекомендуется наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д.98-101).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98-101), суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотических средств как излишне вмененный.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Поскольку по прошествии незначительного количества времени после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на месте происшествия, где наркотическое средство было обнаружено и изъято, в его действиях отсутствует признак объективной стороны преступления "хранение наркотических средств", поскольку ФИО1 фактически не имел возможности ими владеть.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом сведения о задержании ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в материалах дела отсутствуют; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени и месте сбора им наркотикосодержащего растения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны полное признание своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелое заболевание и состоящего на учете у врача-психиатра, его возраст, отсутствие общего образования, позволяющего сформировать правопослушное поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В то же время, рассматривая возможность применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете белого цвета, общей массой после высушивания до постоянной массы 209,18 грамма, пластиковую бутылку из под фруктового сока объемом 1 литр, находящуюся в картонной коробке, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся 2 отрезка клейкой ленты на бумажной подложке со следами рук подозреваемого ФИО1, мужскую кепку серого цвета, находящуюся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.