Приговор № 1-245/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-245/2026

Дело № 1-245/2026

УИД: 78RS0007-01-2026-002046-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Серебрякова Г.С.,

При секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО6 ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 09.02.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 16.05.2018 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 22.03.2024 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2018 и Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2018, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.02.2018, и в виде 9 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.03.2024 по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым 26.11.2019 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга (вступившему в законную силу 24.12.2019) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, водительское удостоверение сдал 09.07.2024, штраф оплатил, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требовании пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Черри Тигго 7 Про» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения по территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, двигаясь по дворовой территории ул. Пролетарской г. Колпино г. Санкт-Петербурга, от ул. Пролетарская к ул. Павловская г. Колпино г. Санкт-Петербурга, до момента его (ФИО2) остановки сотрудниками полиции в 00 часов 18 минут 01.01.2026 у <...> в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО2) 01.01.2026 в 00 часов 53 минуты на средство видеозаписи Дозор 77 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,662 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что влечет назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения всех целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку ФИО2 не является собственником данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО7 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 21.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: