Приговор № 1-244/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Сиротина А.П.,

защитника – адвоката Любивой Н.Д.,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 14 часов 40 минут <дата обезличена>, через глобальную сеть <данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределив между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо должно было приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, устроить тайник на территории <адрес>, подыскать потребителей наркотических средств, затем, используя приложение <данные изъяты> указать ФИО11 место, где находится тайник с наркотическим средством, инструктировать его о дальнейших действиях. В свою очередь, ФИО11 должен забрать из тайника и хранить при себе наркотическое средство для его последующего сбыта на территории <адрес>, после чего, осуществлять закладки с данным наркотическим средством и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> направлять информацию о координатах и месте расположения этих закладок на сервер неустановленного лица.

С целью реализации единого преступного умысла, неустановленное следствием лицо, не позднее 14 часов 40 минут <дата обезличена>, организовало поставку в <адрес> и поместило в «тайник» наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма. Затем через приложение «Телеграмм» сообщило ФИО11 о месте нахождения данного наркотического средства и дало указание о размещении наркотического средства в тайники для дальнейшего сбыта.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО11, в вышеуказанное время, следуя полученному от неустановленного лица сообщению, поступившему на его мобильный телефон марки <данные изъяты> извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма и стал его незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО11, в вышеуказанное время, из ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства содержащего <данные изъяты> организовал тайники для последующего сбыта третьим лицам. Так, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <адрес> ФИО11 организовал тайник с вышеуказанным наркотическим средством, количеством <данные изъяты> грамма; на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <адрес>, организовал тайник с данным наркотическим средством, количеством <данные изъяты> грамма; на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <адрес>, организовал тайник с вышеуказанным наркотическим средством, количеством <данные изъяты> грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства, количеством <данные изъяты> грамма ФИО11 хранил при себе с целью последующего сбыта третьим лицам.

<дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, таким образом, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО11 вину признал полностью, пояснив, что примерно <дата обезличена> устроился через приложение <данные изъяты> в <данные изъяты> закладчиком по продаже наркотических средств. Получив от пользователя под ник-неймом <данные изъяты> сообщение с информацией о местонахождении оптовой партии наркотического средства, изъял его из тайника и разложил закладки на территории <адрес>. Примерно с <дата обезличена> стал получать информацию о месте нахождения наркотических средств, после чего забирал их и раскладывал через тайники, отправляя сведения о месте «закладки», получая за это денежное вознаграждение. <дата обезличена> получил информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства. В этот же день примерно в 10 часов на такси под управлением знакомого по имени ФИО10 изъял из тайника 2 свертка, в каждом из которых находилось по 50 пакетиков с наркотическим средством по <данные изъяты> грамма каждый. Затем из приобретенной партии с целью сбыта наркотических средств третьим лицам разложил 50 пакетиков в тайники в районе <адрес> и 22 пакетика в <адрес>, 28 пакетиков с наркотическим средством стал хранить при себе для последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.133-134, 138-139).

Рассмотрев уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО11 в совершении преступления нашла свое подтверждение в суде.

Одними из доказательств вины ФИО11 в совершении преступления, являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, а также написанная им <дата обезличена> явка с повинной, в которой ФИО11 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в середине <дата обезличена> года устроился курьером в интернет-магазин по распространению наркотических средств <данные изъяты> в его обязанности входило осуществить тайники с «закладками», выполнить фотосъемку и описать место «закладки» (т.1 л.д.62).

Данная явка с повинной написана ФИО11 без оказания на него физического или морального воздействия, что подтверждается собственноручной записью, а также показаниями оперуполномоченного ФИО9, допрошенного на следствии в качестве свидетеля, который пояснил, что ФИО11 был задержан <дата обезличена> в 15 часов 00 минут и был доставлен в здание ОНК УМВД России по <адрес>, где изъявил желание написать явку с повинной и сообщил подробности приобретения и сбыта наркотических средств (т.1 л.д.230-232).

Вина ФИО11 подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата обезличена> по оперативной информации неустановленное лицо, действуя в интересах интернет - магазина по продаже наркотических средств под названием «МаркетПлейс», сбывает наркотические средства бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в «тайники - закладки» в садоводческом товариществе <данные изъяты><адрес> (т.1 л.д.4-5).

На основании акта о проведении ОРМ «Наблюдение», установлено, что <дата обезличена> в 14 часов 40 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион с надписью «<данные изъяты> заехал на территорию с/т <адрес>, затем остановился, пассажир из автомобиля вышел, подошел к основанию дерева и стал закапывать сверток, который достал из кармана, после чего направил на это место телефон и направился на другой участок местности, где около пня от дерева закапал в землю сверток и вновь направил мобильный телефон на место, где закапал сверток, затем вернулся в автомобиль. Далее автомобиль, направился в сторону поселка <адрес>, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> на участке местности, расположенном в <адрес> около автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион с надписью <данные изъяты> у ФИО11 изъяты пакетики с веществом белого цвета, в количестве 28 штук, при этом, ФИО11 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство, которое он не успел разложить в тайники (т.1 л.д.8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> на участке местности, расположенном в <адрес> у основания дерева, около пня и около бревна изъяты три свертка обернутые в изоленту черного цвета, ФИО11 пояснил, что в свертках находятся пакетики с наркотическим средством, которое он разложил в тайники для последующего сбыта (т.1 л.д.15-22).

В ходе осмотров места происшествия принимали участие ФИО11, эксперт ФИО1, а также понятые ФИО2 и ФИО3

Понятые ФИО2 и ФИО3, допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей пояснили, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут принимали участие в осмотре места происшествия около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО11 пояснил, что у него в кармане имеются свертки с наркотическим средством, затем он выложил эти свертки в количестве 28 штук на капот автомобиля. После чего, свертки были упакованы, опечатаны, на бирках все участники поставили подписи. Затем ФИО11 показал места, где находятся «закладки» с наркотическими средствами, откуда были изъяты три свертка, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.222-224, 226-228).

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, в изъятых в ходе осмотров места происшествия <дата обезличена> свертках и пакетиках находится вещество, содержащее <данные изъяты>, общим количеством <данные изъяты> грамма (т.1л.д. 27-31).

Из протоколов осмотра места происшествия от <дата обезличена>, ФИО11 указал на место около <адрес> и между гаражами около <адрес>, где он извлек 2 свертка в которых находилось по 50 пакетиков с наркотическим средством (т.1 л.д.78-86).

Из показаний оперуполномоченного ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО5 проводил оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории с/т «Болдинское». В ходе данных мероприятий <дата обезличена> в 14 часов 30 минут установлено, что ФИО11 на автомобиле марки <данные изъяты> приехал на территории садоводческого товарищества, где осуществил тайники с наркотическим средством, после чего он был задержан (т.1 л.д. 165-168).

Свидетели ФИО6 и ФИО5 допрошенные на следствии дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, указав, что проводили ОРМ «Наблюдение» в ходе которого ФИО11 был задержан на месте преступления (т.1 л.д.169-172, л.д.205-208).

ФИО7 допрошенный на следствии в качестве свидетеля пояснил, что работает водителем в такси <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <№> регион. <дата обезличена> примерно в 13:00 часов подвозил клиента по имени ФИО8 в <адрес>, где он примерно 3-4 раза выходил из машины на территории данного поселка на 10-15 минут. <дата обезличена> примерно в 11:00 часов вновь подвозил данное лицо с <адрес>. Остановившись около заброшенных дач, ФИО8 вышел и отсутствовал 40 минут, после чего вернулся и попросил отвезти в <адрес>, где вышел из автомобиля и вернулся через 15 минут. Когда направились обратно, были остановлены сотрудниками полиции (т.1 л.д.124-125).

В изъятом у ФИО11 мобильном телефоне в галерее имеются многочисленные фотографии с изображением участков местности с координатами, что следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (т.1л.д.183-191).

Вышеперечисленные доказательства последовательны, логичны, детальны, подробны, согласуются друг с другом и с показаниями ФИО11, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, при наличии достаточных оснований для их проведения, в том числе и информации о незаконном сбыте ФИО11 наркотических средств.

Показания ФИО11 о признании вины в совершении преступления согласуются с исследованными в суде доказательствами, и расцениваются судом, как достоверные.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО11 в совершении преступления полностью доказана.

Суд, действия ФИО11 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО11, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей <дата обезличена> годов рождения, состояние здоровья, положительные характеристики, участие в боевых действиях по защите Отечества.

С учетом опасности совершенного преступления связанного с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности ФИО11, характеризующих его с положительной стороны, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, семейного положения ФИО11, его поведение после совершения преступления, суд признает совокупность приведенных данных исключительными, дающими основание применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, поскольку полагает, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты за менее длительный срок лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО11, в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО11 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО11 взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева