СудАкт в соцсетях

Решение № 12-14/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 12-14/17

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Тарновская В.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление 18<№> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810078130000074925 по делу об административном правонарушении от 27.02.2017, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, инспектор по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2, исходил из материалов административного дела, из которых усматривается, что 21.02.2017 в 17 час. 10 мин. ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Хонда CIVIC г.р.з. <№>, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ совершил остановку с последующей стоянкой ближе 5 метров перед пешеходным переходом по адресу: <...> напротив д. 23, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.6 КОАП РФ. Данный вывод обоснован, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами;

доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам, в том числе представленными фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль Хонда CIVIC г.р.з. <№>, принадлежащий ФИО1 был припаркован ближе 5 метров перед пешеходным переходом;

в силу п.12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними;

в соответствии со ст.12.19 ч.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

таким образом, суд считает установленной вину водителя ФИО1 в нарушении п.12.4 ПДД РФ, согласно которым остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними;

кроме того, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090. ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения;

при этом судом не выявлено существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, постановление должностного лица от 27.02.2017 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, на основании имеющихся доказательств, инспектором сделан обоснованный и законный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч. 6 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ;

кроме того, суд учитывает, что ФИО1 при рассмотрении дела должностным лицом вину в совершении административного правонарушения признал, назначенный постановлением от 27.02.2017 административный штраф оплатил;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810078130000074925 по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Тарновская