Определение № 12-14/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 февраля 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Проверив жалобу и материалы дела в ходе подготовки к назначению к рассмотрению, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

Как следует из жалобы и материалов дела, оспоренное постановление вынесено 27.10.2016, и направлено заявителю почтой заказным письмом с уведомлением 31.10.2016 по адресу места жительства ФИО3, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.32). Указанное письмо с постановлением возвращено почтой мировому судье 18.11.2016, в связи с неявкой ФИО3 за его получением, и истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В суд жалоба поступила 30.01.2017 года, то есть, с явным пропуском 10 дневного срока обращения в суд с жалобой, без ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Учитывая изложенное, считаю необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения и возвратить.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него – оставить без рассмотрения, и возвратить.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.