Приговор № 1-131/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1 – 131/2024

УИД 29RS0010-01-2024-001247-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 августа 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Коряжмы Соловьевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.05.2008 приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.07.2016) к наказанию в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29.04.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.06.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде 1 года 9 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

06.11.2018 приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. С применением ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда от 28.05.2008, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 19.01.2022 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 15.04.2022 неотбытая часть наказания в виде в виде лишения свободы заменена на 1 год 25 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 16.01.2023 неотбытое наказание в виде 9 месяцев 4 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 14.04.2023,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 9 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона «Jet Set», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без видимого повода, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и нормами морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, в грубой форме показать свою силу, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, подошел к последней и умышленно, из хулиганских побуждений, с силой нанес ей один удар рукой в спину, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю, после чего он сел сверху на лежащую на земле Потерпевший №1 и нанес ей не менее десяти ударов кулаками по лицу, а также нанес не менее трех ударов кулаками по телу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы, спинки носа, кровоподтеков «склер обоих глаз», не расценивающиеся как вред здоровью, а также телесные повреждения характера перелома костей носа, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Также, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от 27.04.2022, вступившим в законную силу 18.05.2022, административного надзора сроком на 8 лет, а также достоверно зная об установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы городского округа Архангельской области «Город Коряжма», которые были дополнены решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 21.08.2023, вступившим в законную силу 05.09.2023 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 11.01.2024, вступившим в законную силу 02.02.2024 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

ФИО1 18 августа 2023 года около 23 часов 10 минут нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Вследствие чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области 26 августа 2023 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое он отбыл в спецприемнике МО МВД России «Котласский» в период времени с 12.09.2023 по 15.09.2023.

Он же, 20 сентября 2023 года до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына, д. 20. Вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 02 октября 2023 года, вступившим в законную силу 13 октября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл в спецприемнике МО МВД России «Котласский» в период времени с 02.10.2023 по 12.10.2023.

Он же (ФИО1) 20 сентября 2023 года около 22 часов 02 минут нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Вследствие чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 02 октября 2023 года, вступившим в законную силу 13 октября 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл в спецприемнике МО МВД России «Котласский» в период времени с 02.10.2023 по 12.10.2023.

Он же, 27 сентября 2023 года около 00 часов 01 минуты нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Вследствие чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 02 октября 2023 года, вступившим в законную силу 13 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл в спецприемнике МО МВД России «Котласский» в период времени с 02.10.2023 по 12.10.2023.

Он же, 28 сентября 2023 года около 23 часов 50 минут нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Вследствие чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 17 октября 2023 года, вступившим в законную силу 28 октября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которые ФИО1 исполнил в полном объеме.

Он же 15 ноября 2023 года до 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына д. 20. Вследствие чего, постановлением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, от 01 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, которое он не исполнил.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 17 марта 2024 года около 23 часов 10 минут без уважительной причины находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда № 7 дома № 9 на ул. Пушкина в г. Коряжме Архангельской области, вследствие чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский», расположенный по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына дом № 20, где, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он около 00 часов 20 минут 18 марта 2024 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, вследствие чего на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 марта 2024 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое ФИО1 отбыл в спецприемнике МО МВД России «Котласский» в период времени с 29.03.2024 по 03.04.2024.

Указанное неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, со стороны ФИО1 было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Защитник подсудимого – адвокат Тихонов Н.Г. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Действия ФИО1 (по совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия ФИО1 (по факту несоблюдения административных ограничений, установленных судом) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

По сведениям ГБУЗ АО «Лешуконская центральная районная больница», ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 162, 250).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

ФИО1 женат, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д.148-156), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 163), инвалидности не имеет, постоянного источника дохода не имеет, военнообязанный (т. 1 л.д. 170).

По месту регистрации в <адрес> ФИО1 не проживает (т. 1 л.д. 248).

По месту жительства <адрес> органами полиции характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, временных заработков не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен находиться в местах продажи алкогольной продукции, иждивенцев не имеет, характеризуется отрицательно, имеет склонность к противоправному поведению, имеет связи с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учете в ОП по <адрес> как лицо, состоящее на административном надзоре (т. 1 л.д. 160).

Согласно сведений ОП по г. Коряжме ФИО1 привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 159).

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 176).

ФИО1 ранее судим, преступление, предусмотрено ст. 115 ч.2 п. «А» совершил в период отбывания наказания по приговору Соломбальского районного суда Архангельской области от 06.11.2018. Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, должных выводов для себя он не сделал.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО1 совершил в период установления в отношении него административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания ФИО1 своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, каких-либо активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что имеющиеся у ФИО1 судимости являются одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежат.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая, что одно из преступлений совершено против жизни и здоровья граждан, а второе против правосудия, и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, одно преступление совершил в период отбывания наказания по приговору суда, а второе спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ установлено наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, которые могут явиться основанием для смягчения подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности деяний и личности виновного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время содержания под стражей с 08.08.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 192 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5596 рублей 40 копеек за участие адвоката Тихонова Н.Г. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 8 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 16 789 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 (Двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина