Постановление № 1-315/2018 1-78/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-315/2018

№1-78/2019

24RS0004-01-2018-002209-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 30 января 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, со неполным средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Ангар 24», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес> «а» - 62, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с <дата> по <дата>, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> «а», п.Березовка <адрес> Красноярского края, принадлежащей Потерпевший №1, совместно с ФИО5 и ФИО6, возник преступный умысел направленный на хищение мебельной стенки и унитаза в комплекте со сливным бачком, принадлежащих на праве личной собственности его знакомой Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в указанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа, , из корыстных побуждений, похитил мебельную стенку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 на праве личной собственности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, <дата> около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находясь в <адрес> «а», п.Березовка <адрес> Красноярского края, путем свободного доступа, , из корыстных побуждений, похитил унитаз в комплекте со сливным бачком, стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с <дата> до <дата>, ФИО2, действуя , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как она простила его, они помирились, ФИО2 загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Волков А.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мебельная стенка, унитаз, находящийся в коробке, договор розничной купли - продажи № от <дата> и кассовый чек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей; копия товарного чека на унитаз, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко