Приговор № 1-315/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело №1-315/18

11801040038000410

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,,

с участием государственный обвинителей – помощника и прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение № 1349 и ордер № 2155 от 11 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданки РФ, учащейся 3 курса «Красноярского техникума сварочных технологий и энергетики», в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. Х, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2018 года у ФИО2, не желающей признаваться своей матери ФИО4 о своих завышенных расходах денежных средств и о том, что она в декабре 2017 года заложила принадлежащие ей золотые украшения в ломбард, возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о преступлении. В тот же день в дневное время суток ФИО2 обратилась в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...> «е», с заведомо ложным сообщением о том, что в период с июня 2017 года по 13 февраля 2018 года неустановленные лица вымогают у нее деньги и материальные ценности, угрожая ее жизни. 13 февраля 2018 года в холле ОП № 2 ФИО2, будучи предупрежденной старшим уполномоченным ОУР ОП № 2 майором полиции ЧСС об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о ложности своего заявления, поставила свою подпись в протоколе заявления, указав, что в период с июня 2017 года по 13 февраля 2018 года неустановленные лица вымогают у неё деньги и материальные ценности, угрожая ее жизни, в связи с чем она за данный период передала последним деньги в сумме около 100000 рублей и золотые изделия, то есть умышленно исказила обстоятельства произошедшего. Заявление ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» за № 6007 от 13 февраля 2018 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО3 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своей подзащитной.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра в КНД, КПНД, а также в Большемуртинской районной больнице не состоит, положительно характеризуется по прежнему и настоящему месту учебы, где неоднократно награждалась грамотами, дипломами, в том числе за спортивные достижения, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства, где проживает со своими родителями, обучается в техникуме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 отсутствуют.

Учитывая изложенное, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.