Приговор № 1-315/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-315/2018

Дело № (№)

24RS0017-01-2018-004031-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мищенко Е.Н. с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Расторгуевой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 года, примерно в 10 часов, ФИО1 находился в помещении склада № расположенного на территории базы по <адрес>, откуда через приоткрытую дверь в помещение для персонала, увидел лежавший на столе сотовый телефон марки «Apple Iphone 7» принадлежащий продавцу указанного склада, ранее незнакомой ему Потерпевший №1. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона

03.07.2018 года, примерно в 10:05, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что продавец занята с клиентом и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в помещение для персонала, где действуя тайно, путем свободного доступа, похитил со стола сотовый телефон «Apple Iphone 7», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, страдает наркотической зависимостью, с 27.09.2018 г. проходит курс реабилитации.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая полное возмещение ущерба, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

3. пройти курс реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова