Приговор № 1-147/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

№

55RS0№-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 марта 2021 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Скок Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Крюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... в период с .... до .... часов ФИО1, находясь у 2 подъезда <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль «....» г/н №, принадлежащий К., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приподнял правый угол крышки капота, потянул за трос замка, открыв тем самым крышку капота, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «....», мощностью 55 А/ч, стоимостью 3 430 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 3 430 рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период с .... часа .... до .... часов .... ФИО1, находясь у левого торца <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль «....» г/н №, принадлежащий Г., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя отвертку, провернул цилиндровый механизм замка левой передней двери автомобиля, открыв ее, откуда тайно похитил магнитолу «....», модель «....», стоимостью 2 290 рублей. Далее ФИО1 открыл крышку капота автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «....», мощностью 55 А/ч, стоимостью 1 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 3 790 рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, .... около .... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по <адрес>, умышленно похитил со стеллажа: две бутылки «ФИО2 15%», объемом 1 л., стоимостью 541,43 рубль за бутылку, на общую сумму 1082,86 рубля; одну бутылку «....%», объемом 1 л., стоимостью 541,43 рубль, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, и, игнорируя требования сотрудников магазина А., В Л. остановиться и вернуть товар, открыто похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с места совершения преступления. Своими действиями ФИО1 причинил ООО .... материальный ущерб на общую сумму 1624 рубля 29 копеек.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие (....) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступления, вмененные подсудимому, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по фактам краж имущества К. и Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по хищению имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), данные о личности, характеризующейся участковым и по последнему месту отбытия наказания – посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, смерть отца.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 .... в своих объяснениях сообщил, что совершил кражу имущества Г., К., то есть добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в письменном виде. То обстоятельство, что сообщения ФИО1 не были оформлены протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой. Указанную информацию он подтвердил в ходе расследования уголовного дела, что свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений по факту кражи имущества Г., К., в связи с чем, по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, совершил описываемые преступления при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание определить с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

.... и .... ФИО1 был осужден приговорами Первомайского районного суда <адрес>, а потому окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Ущерб по делу потерпевшим не возмещен, а потому исковые требования потерпевших суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества К.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от .... и от ...., окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... по .... включительно, при этом периоды содержания под стражей с .... до ...., с .... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч. 31 ст. 72 УК РФ. Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от .... и от .....

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К – 3 430 рублей, в пользу Г – 3 790 рублей, в пользу ООО «.... – 1 624 рубля 29 копеек.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе расследования, оставить по принадлежности; фрагмент стеклянной бутылки, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлению приговора в законную силу; договор купли-продажи, диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.05.2021 года