Решение № 12-72/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-72/2019

24MS0156-01-2019-000324-81 Дело №12-72/2019


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2019 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 04 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей супругой К. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее 4 ударов: один - кулаком в область груди справа; один – кулаком в область правого бедра; один – ногой в левый бок; один – кулаком по правой стороне спины, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 подал жалобу в Норильский городской суд с просьбой о повторном рассмотрении дела, указывая на свою невиновность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что побоев супруге не наносил, ДД.ММ.ГГГГ имел место конфликт по поводу ненадлежащего отношения потерпевшей к ребенку, на следующий день он ушел на работу в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, после этого вновь в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ уходил на работу, а ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ никаких следов повреждений у К. не было, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ он повреждений у потерпевшей также не наблюдал. Полагает, что поведение потерпевшей вызвано его обещанием забрать их общего ребенка себе на воспитание.

Потерпевшая К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не просила, в связи с чем в порядке п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей супругой К. на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес ей не менее 4 ударов кулаками рук и ногой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением К. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); объяснением К. (<данные изъяты>) и её показаниями при рассмотрении дела мировым судьей; актом медицинского обследования К.. № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев К.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по указанной норме.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме, выводы мирового судьи относительно установленных обстоятельств и исследованных доказательств подробно мотивированы в постановлении.

Доводы ФИО1 о невиновности были изучены и оценены мировым судьей, обоснованно им отвергнуты, о чем имеется мотивированное суждение в обжалуемом постановлении, с которым следует согласиться.

Заявление, объяснение и показания потерпевшей, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, каких-либо противоречий в них не усматривается.

Утверждения ФИО1 об отсутствии у потерпевшей повреждений 03-ДД.ММ.ГГГГ опровергаются актом медицинского обследования К. из которого следует, что телесные повреждения у неё образовались не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Локализация и механизм образования повреждений, отраженных в акте, соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин