Решение № 12-6/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6/2020 (12-7/2020)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ст.Преображенская 29 апреля 2020 г.

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Поддубный Александр Валентинович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановления комитета финансов Волгоградской области от 11 и 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении №06-06-03-29/15-20, предусмотренном ст.7.31 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по делу об административном правонарушении №06-06-03-29/16-20, предусмотренном ст.7.32.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от 11 марта 2020 года по административному делу №06-06-03-29/15-20 главный врач ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от 13 марта 2020 года по административному делу №06-06-03-29/16-20, главный врач ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность данных постановлений, главный врач ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 обратился в Киквидзенский районный суд Волгоградской области с жалобами, в которых просит административные производства по делам отменить ввиду незаконности, производство по делам прекратить по ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.

Определением судьи Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2020 года жалобы ФИО1 на постановления заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, объединены в одно производство.

В судебное заседание главный врач ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, поддержав доводы жалоб по основаниям, указанным в них, просит суд постановления №№ №06-06-03-29/15-20 от 11 марта 2020 года и №06-06-03-29/16-20 от 13 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, с объявлением устного замечания. По факту несвоевременной оплаты по контрактам объяснил, что учреждением ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» предпринимаются все возможные меры для обеспечивания функционирования медицинского учреждения, погашения долгов по контрактам прошлых лет, в первую очередь производится выплата заработной платы работникам, оплата коммунальных услуг и ГСМ (горючих смазочных материалов) для транспорта.

Представитель Комитета финансов Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав доводы отзыва на жалобы по основаниям, указанным в нем, постановления просит оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).

Из ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ следует, что нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копии обжалуемых постановления были получены заявителем 18.03.2020 года, о что подтверждается материалами дела, суд считает, что жалобы поданы заявителем в предусмотренный законом десятидневный срок.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Киквидзенского района Волгоградской области проверки ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» на предмет соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в деятельности учреждения было выявлено нарушение законодательства в сфере контрактной системы.

Согласно ч. 6 ст. 103 Федерального закона N 44-ФЗ, порядок ведения реестра контрактов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года N 1084 "О порядке ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, и реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну" (в ред. от 19.02.2020 г.) установлен порядок ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками (далее - Правила), информация о которых подлежит размещению в единой информационной системе в сфере закупок, представления заказчиками информации и документов для включения в реестр контрактов.

Согласно п. 7, 11 вышеуказанных Правил, ведение реестра контрактов осуществляется в электронном виде. Информация и документы, подлежащие включению в реестр контрактов, направляются заказчиком в электронном виде и подписываются электронной подписью, вид которой предусмотрен Федеральным законом, лица, имеющего право действовать от имени заказчика. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2018 N 768)

В целях ведения реестра контрактов заказчик формирует и направляет в Федеральное казначейство в течение 5 рабочих дней со дня:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 31.05.2018 N 632)

-заключения контракта - информацию и документы, указанные в подпунктах "а" - "ж(1)", "и", "и(2)", "м" и "о" пункта 2 настоящих Правил;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 31.05.2018 N 632)

-изменения контракта, исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта, признания судом контракта недействительным, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, наступления гарантийного случая, исполнения (неисполнения) обязательств по предоставленной гарантии качества товаров, работ, услуг - информацию и документы, указанные в подпунктах "з", "к", "л", "н" и "п" пункта 2 настоящих Правил;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 05.11.2019 N 1400)

-предоставления заказчику поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с условиями контракта - информацию, указанную в подпункте "и(1)" пункта 2 настоящих Правил. (п. 12 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Закона от 05.04.2013 г. № 44- ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ ведет реестр контрактов заключенный заказчиками. В реестр контрактов включаются следующие документы и информация: информация об исполнении контракта, в том числе об оплате контракта, о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы по контракту, документ о приемке в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

В соответствии с ч.3 ст.103 Закона № 44 – ФЗ ( в ред. Федеральных законов от 31.12.2017N 504-ФЗ, от 27.12.2018N 502-ФЗ), информация, указанная в п.8,10,11 и 13 ч.2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона № 44 - ФЗ, заказчиком (ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ») в единой информационной системе не была размещена информация об исполнении ряда контрактов:

- контракта № 967295 от 13.06.2018 года на поставку овощей, на сумму 94742, 77 рублей. Обязательства по контракту исполнены 02.08.2019 года, информация об исполнении должна быть размещена не позднее 09.08.2019 года, фактически информация размещена лишь 16.12.2019 года;

- контракта № 863851 от 11.01.2018 года на поставку сливочного масла, на сумму 23924,98 рубля. Обязательства по контракту исполнены 30.08.2019 года. Информация об исполнении контракта должна быть размещена не позднее 06.09.2019 года, фактически информация об исполнении контракта размещена лишь 16.12.2019 года;

- контракта № 213/л от 18.10.2019 года на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Гепарин натрия» на сумму 27725 рублей. Обязательства по контракту исполнены 25.12.2019 года, информация об исполнении должна быть размещена не позднее 09.01.2020 года, фактически информация об исполнении контракта размещена лишь 16.01.2020 года;

- контракта № 966459 от 13.06.2018 года на поставку продуктов питания, на сумму 17143, 45 рубля, исполненного сторонами 11.07.2019 года. Информация об исполнении контракта должна быть размещена не позднее 18.07.2019 года, фактически информация об исполнении контракта в Единой информационной системе (далее ЕИС) не размещена.

В нарушение части 2 статьи 103 закона №44 ФЗ информация об исполнении контракта размещена с нарушением или не размещена в ЕИС.

Частью 7 статьи 94 Закона N44-ФЗ установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона N44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия:

1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона требований к их предоставлению. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа; (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ)

2) об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

(часть 13 в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ

Согласно части 13.1 статьи 34 Закона N44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

(часть 13.1 введена Федеральным законом от 01.05.2017 N 83-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ

Факт нарушения ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» сроков оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по контрактам подтверждаются:

-договором №19100 на поставку говяжьих субпродуктов на сумму 67286, 37 рублей, заключенного с ООО «<данные изъяты>», исполненного 16.12.2019 года, согласно товарным накладным, информации заказчика, по состоянию на 05 февраля 2020 года после частичной оплаты товара задолженность ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по контракту составляла 16997, 59 рублей;

-контрактом от 28.08.2019 года №19119 на поставку диагностических офтальмологических линз для непрямой офтальмологии на сумму 39730 рублей, заключенный между ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» и ООО «<данные изъяты>», исполненного фактически 24.12.2019 года по товарной накладной, оплата по состоянию на 05 февраля 2020 года не произведена;

-контрактом №19103 от 06.08.2019 г. на поставку макаронных изделий на сумму 9098, 27 рублей, между ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» и ООО «ТД «<данные изъяты>» исполнен фактически 02.12.2019 года, по состоянию на 05 февраля 2020 года после произведенной частичной оплаты товара задолженность ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по данному контракту составляла 2098, 27 рублей.

Задолженность ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по исполненным контрактам от 20.08.2019 г. №19110, №19111, от 24.09.2019 г. № 19124 и №19125, заключенными с ООО «ТД «<данные изъяты>» составляет 27483, 69 рубля.

На основании статьи 3.4 Устава ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Волгоградской области от 24.12.2012 г., исполнительным органом учреждения является руководитель учреждения (главный врач), к компетенции которого относятся вопросы текущего руководства деятельностью руководителя. Согласно п.3.9 Устава руководитель несет ответственность в пределах и порядке, установленным действующим законодательством.

Согласно приказу распоряжению комитета здравоохранения Волгоградской области от 11.10.2016 года №14-03-510, приказу от 02.10.2017 года №14-03-486 должность главного врача замещает ФИО1.

По результатам проведенной проверки в связи с выявлением вышеуказанных фактов нарушения законодательства, 05.02.2020 года в отношении должностного лица - главного врача ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 прокурором Киквидзенского района Волгоградской области возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ.

Вина в совершении инкриминируемых ФИО1 деяний подтверждается, представленными по запросу суда, материалами административных дел №06-06-03-29/15-20 и №06-06-03-29/16-20, постановлениями о возбуждении производства об административном правонарушении от 05.02.2020 года, государственными контрактами: № 967295 от 13.06.2018 года, № 213/л от 18.10.2019 года, № 966459 от 13.06.2018 года, контрактом от 28.08.2019 года, №19119, контрактом №19103 от 06.08.2019 г., контрактами №19110 и №19111 от 20.08.2019 г., № 19124 и №19125 от 24.09.2019 г., документами об исполнении контрактов: товарными накладными по контрактам, скриншотами с официального сайта ЕИС, Уставом ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ», приказами от 28.12.2018 г. №154 «Об учетной политике», от 28.12.2018 года «Об установлении календарной очередности платежей», объяснениями привлекаемого лица ФИО1, сведениями о дебиторской задолженности, приказом № 14-03-510 от 11.10.2016 года о назначении ФИО1 на должность главного врача ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ», приказом № 14-03-486 от 02.10.2017 о трудовом договоре с ФИО1, должностным регламентом руководителя.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, как должностного лица, признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в связи, с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Проверяя законность и обоснованность постановлений должностного лица о привлечении главного врача ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что начальник отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 в каждом из производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям указанного лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ.

Постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1).

Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Не смотря на то, что административные дела, возбужденные по результатам проверок, подведомственны одному и тому же должностному лицу и объединены судом в одно производство, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом - главным врачом ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 в одном случае совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, выразившееся в нарушении порядка и срока оплаты по семи контрактам, дата совершения правонарушений с августа 2019 года по январь 2020 года, а в другом случае правонарушение выразились в несвоевременном направлении информации об исполнении четырех контрактов, датой совершения правонарушений 10.08.2019 г.,07.09.2019 г., 19.07.2019 г., 10.01.2020 г., ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, то ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции соответствующей статьи отдельно.

Кроме того, доводы жалоб ФИО1 о малозначительности совершенных им правонарушений являются несостоятельными, и не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае совершенные ФИО1 административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ч.2 ст.7.31 КоАП РФ не могут быть признаны малозначительными с учетом характера правонарушений, посягающий на эффективность и результативность осуществления закупок, обеспечение гласности, прозрачности их проведения, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд соглашается с назначенным заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 наказанием в виде административного штрафа, соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, посягающих на права граждан, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановления начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 №06-06-03-29/15-20 от 11 марта 2020 года и №06-06-03-29/16-20 от 13 марта 2020 года в отношении главного врача ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1, оставить без изменения, а жалобы должностного лица - главного врача ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: