Приговор № 1-210/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело №1-210/19 г.

36 RS 0006-01-2019-002413-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лустенко А.Н.,

представившего удостоверение №2941 и ордер №006846 1180/2,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1/ 16 апреля 2013 года Таганским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожденного 28 ноября 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 07 марта 2019 года, в ИВС с 06 по 07 марта 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из шкатулки в комнате денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать преступный умысел, 24 февраля 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, прибыв к банкомату №60015351, расположенному по адресу: <...>, используя находившуюся при себе банковскую карту «Сбербанка России» №, не представляющую материальной ценности, снял денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

15 августа 2018 года Панинским районным судом Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями: явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запретом пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

20 декабря 2018 года начальником ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того, обязан в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года после освобождения прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

20 декабря 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу и в отношении него заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, вопреки решению суда, ФИО2, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства с 24 февраля 2019 года, по месту жительства не проживал, о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 по ст.314-1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключениям первичных амбулаторных комиссионных судебных психолого- психиатрических экспертиз ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>, однако особенности личности у ФИО2 не сопровождается расстройствами интеллекта, мышления, критических возможностей и в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые деяния ФИО2 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.1 л.д.127-129, 250-252).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты> а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной по факту кражи (т.1 л.д.26).

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность ФИО2, который был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ФИО2, при наличии рецидива преступлений, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.53-1, 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314-1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314-1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС и под стражей с 06 марта 2019 года по 16 июня 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: отчет по дебетовой карте «Сбербанк России» №, скриншоты смс-сообщений с номера 900 «Служба Сбербанк РФ», справку с реквизитами банковского счета №, DVD-R диск №1 с видеозаписью от 24 февраля 2019 года с банкомата «Сбербанк России» АТМ №60015351, расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: