Приговор № 1-135/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

Дело № 1-135/2026

УИД: 23RS0006-01-2026-000719-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 24 марта 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Река-Немцовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката Саркисяна Р.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, судимого:

20.03.2018г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года. На основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.09.2020г. неотбытая часть наказания по приговору от 20.03.2018г. заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 18 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2022г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 06 дней заменен на лишение свободы сроком на 03 месяца 01 день, освобожден 22.06.2022г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года, примерно в <...>, ФИО1 находясь на участке местности <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 12,42 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

<...> года примерно в <...> ФИО1 находясь возле дома <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ). В этот же день <...> г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...> в помещении служебного кабинета № 4 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...> в установленном законом порядке, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 12,42 грамма, (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что наркотические средства не употребляет, для какой цели сорвал растения конопли пояснить не может, так как находился под действием сильных психотропных веществ. В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что <...> года, примерно в <...>, он находился в <...>, где, проходя мимо лесополосы обратил внимание, на растущие кусты схожи с дикорастущей коноплей. С найденного куста конопли он сорвал его части и поместил в полимерный пакет, который положил в карман джинсовых брюк, чтобы в дальнейшем употребить, путем курения. В этот же день, проходя мимо дома расположенного по <...>, он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в помещение ОНК ОМВД России по г.Армавиру, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане джинсовых брюк, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания данные в ходе дознания.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия подсудимого и его защитника следует, что <...> года он находился на службе и осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявления административных правонарушений и преступлений. <...>, им был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение №4 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, куда также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Далее <...> им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, он обнаружил и изъял полимерный пакет, содержащий в себе массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженное наркотическое вещество в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписались участвующие в досмотре лица. Затем им в присутствии понятых с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы двумя влажными ватными тампонами, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по гор. Армавиру, и скреплены подписями участвующих в досмотре лиц.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 данных в ходе дознания, оглашенных с согласия подсудимого и его защитника следует, что <...>. года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, по адресу: <...>, у которого в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет с растительной массой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которое он нарвал <...>. в <...> и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы, опечатанный и скреплены подписями участвующих лиц.

Письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта <...> года, согласно которого растительная масса в полимерном пакете, изъятая <...> года у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет — 12,29 г.

Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре+110°С до постоянной массы, согласно заключению эксперта № <...>, составила 12,42 гр.

На двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, предоставленных на экспертизу, согласно заключению эксперта № <...> были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения, конопля. (т.1 л.д. 72-75)

- протокол осмотра предметов <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 12,09 грамма (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 ( т.1 л.д. 77-79; 80)

- протокол осмотра документов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением <...> года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...> года; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> года; протокол взятия проб и образцов от <...> года; заключение эксперта <...> года; заключение эксперта № <...> года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении <...> года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 82-84; 85-86 )

- протокол проверки показаний на месте от <...> года, в ходе которого <...> г. в период времени с <...> подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на <...>, данный участок местности имеет географические координаты <...>, где он <...> г. приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, суд находит их не состоятельными, поскольку вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 в присутствии которых ФИО1 пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного употребления путем курения.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как подсудимый <...>. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 12,42 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и в последующем хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежат наказанию на общих основаниях.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном акте, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, применение ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, а так же учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Назначение подсудимому иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает нецелесообразным, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления, осужденного без реального отбывания наказания, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, с учетом назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.03.2026г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой 12,09 г., после проведения двух экспертиз (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества); прозрачный бесцветный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.05.2026 г. судья подпись С.А. Клюшина