Приговор № 1-71/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 17 мая 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашин А.Н.

подсудимой ФИО2

защитника Дрожжин А.В. предоставившего удостоверение № и ордер№

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/17 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 09 марта 2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, своими умышленными действиями совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ днем, более точное время, следствием не установлено, находясь <адрес>свободным доступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись в том что за ее действиями никто не наблюдает и, реализуя свои преступные намерения, тайно похитила с комода, расположенного в жилой комнате вышеуказанного дома, телевизор марки «LG»32CS460 в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошла в помещение кухни вышеуказанного дома, откуда похитила женское полупальто черного цвета с кожаными вставками, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее для последнего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

До начала судебного следствия подсудимая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, явка с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет малолетних детей, ущерб возмещен, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. <данные изъяты>

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркотической зависимости, и последующую реабилитацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №, копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий