Приговор № 1-194/2019 1-25/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-194/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2020 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, работающего монтажником наружных работ в ООО «<данные изъяты>» г.<данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельства о рождении серия 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации муниципального образования г.<данные изъяты><данные изъяты> области, ФИО3 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты><данные изъяты> области, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 08.12.2016, и до совершеннолетия ребенка.

12.01.2017 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации муниципального образования город <данные изъяты>, изменила фамилию на <данные изъяты>

ФИО3, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 13.11.2018, признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 24.11.2018. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 22.02.2019.

Однако, ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 24.11.2018 по 16.09.2019, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в ЦЗН г. <данные изъяты> за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

В результате неуплаты алиментов, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 имеет задолженность по алиментным платежам за период с 24.11.2018 по 16.09.2019 включительно, что в твердой денежной сумме составляет <данные изъяты> руб. и его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

В результате уклонения ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетней ФИО1.

Таким образом, ФИО3, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и подержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Апполонова Н.Г.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевший ФИО2., согласно её письменного заявления, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила судебное заседание провести в её отсутствие, гражданский иск не заявила, на строгом наказании не настаивала.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО3, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка (дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.), будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, ограниченно годен к военной службе по ст.59-б «болезни желудка и 12-ти перстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с умеренным нарушением функций и частными обострениями», ст.17-г «невротическое, связанные со стрессом и соматоформные расстройства, при умеренно выраженных, длительных или повторных болезненных проявлениях, закончившихся выздоровлением».

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» № 2427 от 26.11.2019, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения правонарушения. Он психически здоров и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 1, л. д. 95-96).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, и никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, с учетом сведений от врачей нарколога и психиатра, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде - исправительных работ. Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется требованиями ч.ч.2 и 3 ст.50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде - исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу