Приговор № 1-32/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка 30 марта 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО6,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 августа 2006 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 213 ч. 1 УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, и штрафа в размере 2 500 рублей, который в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно; 10 мая 2011 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

4 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского района Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 13 августа 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

18 марта 2014 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 2 месяца лишения свободы;

9 июля 2014 года Красногорским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы;

26 ноября 2014 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 264 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами; 26 октября 2016 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 часов 02 января 2017 года до 04.00 часов 03 января 2017 года полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Жуковский» ФИО1 и ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и передвигались по <адрес>, обеспечивая охрану общественного порядка.

03 января 2017 года около 03 часов 15 минут у дома № по <адрес> патрульным нарядом в составе ФИО1 и ФИО2 был замечен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6

Полицейские ФИО1 и ФИО2 подошли к ФИО6, с целью выяснения его самочувствия, и личности. ФИО6, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, не желая общаться с полицейскими, отказался называть свои данные о личности. На предложение полицейских проследовать в отделение полиции для выяснения личности, он ответил отказом, и нарушая общественный порядок, выразился нецензурной бранью в адрес полицейских, оказав неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, и совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. На требования полицейских ФИО1. и ФИО2 прекратить противоправные действия, ФИО6 не реагировал. Для оказания помощи ФИО1 и ФИО по их вызову, прибыл патрульный наряд МО МВД России «Жуковский» в составе полицейских отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Являясь представителями власти, руководствуясь своими должностными обязанностями, во исполнение требований Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, а именно: п. 11 ч. 1 ст. 12, согласно которого на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений; п.1 ч.1 ст.13, согласно которого полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; п.2 ч.2 ст.27, согласно которого сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, получив от ФИО6 отказ добровольно проследовать в отдел полиции, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 начали применять к ФИО6 физическую силу и средства ограничения подвижности, тем самым, пресекая противоправные действия, совершаемые ФИО6

В ответ на действия полицейских, 03 января 2017 года в период времени между 03 часами 15 минутами и 03 часами 40 минутами, ФИО6, находясь у дома № на <адрес>, не желая следовать в отдел полиции, и избежать административной ответственности, с целью применения насилия не опасного для здоровья, осознавая, что находящийся перед ним и производящий его удержание ФИО1, является сотрудником полиции, и выполняет свои должностные обязанности, из неприязни к нему как к представителю власти, в присутствии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 умышленно, нанес полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Жуковский» ФИО1 один удар коленом правой ноги в область передней поверхности грудной клетки слева. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО1 физическую боль, кровоподтек грудной клетки слева, не повлекшие за собой расстройства здоровья, и не оценивающиеся по степени тяжести.

После этого действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции, и он был доставлен в МО МВД России «Жуковский».

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом ФИО6 заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Антошкина И.Е. не возражает против заявленного подсудимым ФИО6 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражает против заявленного подсудимым ФИО6 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражает против заявленного подсудимым ФИО6 ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и подсудимый ФИО6 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО6, положительную характеристику по месту жительства, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал, и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на применении к подсудимому сурового наказания. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО6

Из характеристики на ФИО6 по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы, следует, что являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Между тем, он был трудоустроен рабочим, к труду относился удовлетворительно, в беседах с представителями администрации учреждения вел себя вежливо и тактично, по характеру спокоен, внешне опрятен, в коллективе осужденных уживчив. (т. 1, л.д. 177)

Суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО6 наличествует рецидив преступлений. Это обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим наказание.

Суд также учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО6 и требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая криминальную направленность личности ФИО6, что он, будучи ранее неоднократно судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, назначить наказание подсудимому ФИО6 в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый ФИО6 совершил преступление средней тяжести, представляющее большую общественную опасность и направленное против порядка управления, против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также подсудимый ФИО6 своими действиями нарушил телесную неприкосновенность и безопасность представителя власти.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется.

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется.

Суд считает, что оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное подсудимому ФИО6 наказание, суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд считает, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, нет оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, ч.7 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Исчислять срок наказания осужденному ФИО6 с 30 марта 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью от 03.01.2017 года, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017 г.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области В.М. Мозолев