Приговор № 1-50/2021 1-545/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1№


Приговор

именем Российской Федерации

г. Боровичи 29 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – заместителя Боровичского межрайонного прокурора ФИО11

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО12

при секретаре судебных заседаний ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, разведенного, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу <адрес> общежитие, на воинском учете не состоящего, судимого:

1) 12.11.2014 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области с учетом изменения внесенных постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 02.12.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии срока 09.12.2016 года,

2) 22.11.2017 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 08.12.2017 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 09.02.2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 08.12.2017 года и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22.11.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 15.03.2018 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22.11.2017 года, приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 08.12.2017 года с учетом постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 09.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 24.01.2020 года освобожден по отбытии срока,

копия обвинительного акта вручена 28.12.2020 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.11.2019 года, вступившим в законную силу 03.12.2019 года, административного надзора сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах - учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы территории города Боровичи Новгородской области, и будучи предупрежденным 31.01.2020 года об уголовной ответственности за перемену места жительства и пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, в один из дней мая 2020 года, но не ранее 06.05.2020 года, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес> т.е. ФИО1 выехал за пределы Боровичского района Новгородской области, не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции, будучи проверенным по избранному месту жительства (пребывания) сотрудниками МО МВД России «Боровичский» дома отсутствовал, для регистрации в МО МВД России «Боровичский» не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, употребляет спиртные напитки, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, имел взыскания, разведен, в браке не состоит, воинскую службу не проходил, на учете в военкомате не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, имеет дочь 09.02.2011 года, в отношении которой со слов лишен родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание им свой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи ребенку, в отношении которого лишен родительских прав, а также ребенку лица, с которой состоял ранее в зарегистрированном браке, что установлено со слов.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое умышленное преступление (приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 12.11.2014 года), в силу ч. 1 ст.18 УК РФ и с учётом ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Наличие у ФИО1 других неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.11.2019 года, вступившим в законную силу 03.12.2019 года, административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет данных судимостей при установлении рецидива преступлений, также как и наличие судимостей за преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, заключения судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 155-157), его поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе его отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также личность ФИО1 считает, что оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения также не имеется.

Видом исправительного учреждения подсудимому суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Тумасяну Т.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования по настоящему делу в размере 5000 рублей и судебного разбирательства в размере 7500 рублей, а всего 12500 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО15 за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 12500 рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО16