Приговор № 1-41/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело №1-41/2025

УИД36RS0018-01-2025-000347-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское 27 октября 2025 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохорова В.А.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанной, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

31.01.2025 года, в дневное время (точное время дознанием не установлено) у гражданина Российской Федерации ФИО1, фактически не являющейся принимающей стороной по смыслу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому таковой является, в том числе, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения фактически предоставить ему это помещение для пребывания. Действуя во исполнение своего преступного умысла, желая помочь иностранному гражданину легализовать свое пребывание в Российской Федерации, с целью его фиктивной постановки на учет по месту пребывания, 31.01.2025 г. в дневное время, находясь в помещении центра государственных услуг «Мои документы» по адресу: <адрес>, ФИО1 передал сотруднику центра государственных услуг «Мои документы» уведомление о прибытии одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: Свидетель №8, для дальнейшего направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, сп. Рябчево, <адрес>, где он сам имеет постоянную регистрацию и является собственником дома. При этом ФИО1 достоверно знал, что иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, и такого намерения ФИО1 не имел. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного гражданина правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 93-96, 166-168).

Как следует из оглашенных показаний, по существу предъявленного обвинения ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что он проживает в <адрес>. 4 <адрес> один, его жена и дети находятся в респ. Таджикистан, у них трое детей, двое из них являются малолетними, это дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третий ребенок - это сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети и супруга полностью находятся на его иждивении, он их обеспечивает, его супруга не работает. Квартира, в которой он проживает в <адрес> он снимает, она ему не принадлежит, она является временной, поэтому он там не зарегистрирован. В Россию на постоянное место жительства приехал в 2015 году. Он приехал один, без семьи. В <адрес> в личной собственности какое- либо жилье он не имеет. Он с недавнего времени является индивидуальным предпринимателем, но дохода у него никакого нет, так как не получилось развить свое дело, и он собирается закрыть ИП. Он работает не официально в различных организациях рабочим, средний доход у него около 40000 рублей в месяц. В 2024 г. он решил приобрести дом в сельской местности, чтобы где-то зарегистрироваться и в дальнейшем проживать в селе. Однако, денежных средств у него было недостаточно для приобретения хорошего жилья, и он приобрел ветхий дом в <адрес>. О приобретении дома он имеет свидетельство о государственной регистрации права от 23.05.2024г. При приобретении дом уже представлял собой аварийное, неотапливаемое строение. Проживание в этом доме было невозможно, поэтому он там был зарегистрирован, но никогда сам там не проживал, он решил его ремонтировать, завез некоторые строительные материалы, но ремонтом в целом еще не занимался. Он не приезжал в данный дом достаточно длительное время. В январе 2025 года, число точно не помнит, в последних числах месяца, он случайно встретил своего знакомого Свидетель №8, который только приехал на территорию Российской Федерации с <адрес>, чтобы найти где- то работу. При разговоре Свидетель №8 сказал ему, что он снял жилье, но не может где- либо стать на учет в <адрес>, чтобы его приняли на работу. Он понимал, что Свидетель №8 является его земляком и помочь ему здесь никто кроме него не может, поэтому он сказал, что может поставить его на учет в принадлежащем ему доме в <адрес>, но за это он поможет в дальнейшем ему отремонтировать дом. Свидетель №8 сказал, что он согласен помочь с ремонтом как будет у него время. Родственником ему Свидетель №8 не является. Он согласился поставить на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащем ему <адрес> Свидетель №8, при этом он ему пояснил, что в данном доме на данный момент проживание невозможно, так как он не пригоден для жилья, требует ремонта. Свидетель №8 сказал, что он согласен, он и не собирается проживать в <адрес>, так как собирается трудоустроиться и жить в <адрес>, квартиру он снял. 31.01.2025 года он поехал вместе с Свидетель №8 в <адрес> с целью поставить его на миграционный учет по месту пребывания. Они прибыли в МФЦ, которое расположено на <адрес>. Они зашли в здание МФЦ, он отдал ему свои документы, и он обратился к одному из сотрудников МФЦ с просьбой помочь ему поставить на учет одного иностранного гражданина. Он предоставил также сотруднику свой паспорт и документы на дом. Также дал сотруднику МФЦ документы на имя Свидетель №8 Ему дали бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также бланки принимающей стороны, он попросил сотрудника МФЦ заполнить их. Сотрудница МФЦ заполнила все бланки, и он расписался в бланке уведомления в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». Сотрудница МФЦ поставила штамп в бланке уведомлений от 31.01.2025 г., пояснив, что приняла документы и больше ничего от него не требуется. Также он был предупрежден сотрудником МФЦ об уголовной ответственности за фиктивную постановку иностранных граждан, он с предупреждением был ознакомлен и расписался в бланке. После этого он сказал Свидетель №8, что поставил его на учет в принадлежащем ему доме, по адресу: <адрес>. После этого они сразу поехали в <адрес>. В дальнейшем где он проживал он не знает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом также пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 73-74, 75-76, 151-154, 155-158, 159-162, 77-79, 80-82, 83-85, 163-164 соответственно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 от 01.04.2025 (т.1 л.д. 73-74), рядом с ее домом находится <адрес>. Она не знает кому принадлежит дом на праве собственности, в доме никто не проживает, дом требует ремонта, хозяев дома она не видела, никто не приезжал в дом долгое время. О том, что в доме по вышеуказанному адресу поставлен на учет по месту пребывания иностранный гражданин, она узнала от сотрудников полиции, сама лично никогда не видела, чтобы кто-то в доме жил из иностранных граждан.

Показания свидетелей Свидетель №2 от 01.04.2025 (т.1 л.д.75-76), Свидетель №3 от 20.05.2025 (т.1 л.д.151-154), Свидетель №4 от 20.05.2025 (т.1 л.д.155-158), Свидетель №5 от 20.05.2025 (т.1 л.д.159-162) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6 от 02.04.2025 (т. 1 л.д. 77-79), он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. 27.02.2025 года в рамках указания ГУ МВД по ВО «Об отработке жилого сектора на предмет фиктивной регистрации иностранных граждан» им было установлено, что по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 был зарегистрирован гражданин Таджикистана Свидетель №8, его поставил на учет по месту пребывания ФИО1 31.01.2025 года, однако Свидетель №8 по данному адресу не проживал и проживать как выяснилось не собирался. Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления по факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина и мне начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> была поручена дальнейшая проверка данного факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания. Им было установлено, что фактическое место проживания указанного гражданина Таджикистана было в <адрес>. При опросе соседей, которые проживают рядом с <адрес>, факт того, что в доме никто давно не проживает и дом является не жилым, подтвердился. В свою очередь при опросе ФИО1 пояснил, что он имеет в собственности <адрес>, но он там сам не проживает, так как дом требует капитального ремонта и проживание в нем невозможно. Также он пояснил, что в январе 2025 года к нему обратился его знакомый Свидетель №8 с просьбой помочь ему где- то встать на учет по месту пребывания на территории РФ. Свидетель №8 пояснил, что ему это необходимо сделать чисто формально, проживание ему не нужно, так как он снимает комнату в <адрес>, но зарегистрироваться ему негде. ФИО1 сказал, что ему стало жаль Свидетель №8, что он его земляк и помочь ему больше некому. После этого ФИО1 сказал ему, что он может поставить его на учет в принадлежащем ему <адрес>. Дом для жилья не пригоден, но формально зарегистрироваться в нем можно. 31.01.2025 года ФИО1 в здании МФЦ поставил на учет по месту пребывания Свидетель №8 фиктивно. Им был произведен осмотр места происшествия дома ФИО1 с его разрешения и в его присутствии, в ходе которого было установлено, что в доме никто не проживает, требуется ремонт, в доме находятся строительные материалы, мебель для проживания отсутствует, посторонних вещей в доме обнаружено не было. В свою очередь ФИО1 во всем раскаялся и написал явку с повинной, пояснив, что он действительно фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания за определенное вознаграждение.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 от 03.04.2025 (т.1 л.д. 80-82), она работает в должности специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. Кроме того, в отсутствии начальника ОВМ она замещает его и выполняет все обязанности. В одну из ее обязанностей входит постановка иностранных граждан на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> и внесение сведений о них в Центральную базу учета иностранных граждан. Процедура постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан возможна посредством обращения в почтовые отделения, филиалы МФЦ, или с принятия уведомления непосредственно в отделении по вопросам миграции ОМВД. Так, в ОВМ ОМВД России по <адрес> от граждан РФ, зарегистрированных на территории <адрес>, также принимаются документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Сотрудники ОВМ их проверяют на подлинность и правильность заполнения, принимающая сторона предоставляет документы: свой паспорт, а также паспорт и миграционную карту иностранного гражданина вместе с заполненным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина и с подписью принимающей стороны. Далее, в ОВМ остается отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, вместе с копиями вышеперечисленных документов, а принимающей стороне отдается отрывная часть указанного бланка уведомления. При получении ОВМ бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, каждому из них присваиваются порядковые номера в день их поступления, с целью последующего их хранения в бумажном виде в архиве. Также данные порядковые номера вводятся вместе с остальными данными об иностранных гражданах в государственную информационную систему миграционного учета. С этого момента иностранные граждане считаются поставленными на миграционный учет. Такой же порядок происходит в МФЦ и почтовом отделении, после чего сотрудник почтового отделения или МФЦ доставляют, или присылают почтой в ОВМ бланки уведомлений, и мы после проверки их вносим в базу. При постановке на учет по месту пребывания обязательным условием является постоянная регистрация принимающей стороны на территории РФ, разрешения и согласия других лиц, зарегистрированных по данному адресу, не требуется, а также не требуется, чтобы принимающая сторона была собственником жилого помещения. Так, 31.01.2025 года с филиала АУ «МФЦ» в <адрес> поступил один заполненный бланк «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия» от имени принимающей стороны ФИО1, который имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, и который поставил в данном доме на учет по месту пребывания одного иностранного гражданина Свидетель №8 На бланке уведомления находился штамп о принятии уведомления с подписью сотрудника МФЦ и датой 31.01.2025 года. К уведомлению был приложен бланк «сведения о принимающей стороне» на имя ФИО1, на котором имелась подпись ФИО1 Она соответственно проверила по базе и убедилась, что он имеет право обращаться с целью постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, так как имеет в собственности данный дом. Данные документы были зарегистрированы в ОВМ. Данному уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания был присвоен №. Таким образом, иностранный гражданин Свидетель №8 был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до 24.02.2025 года. Данный иностранный гражданин с порядковым номером уведомления о прибытии был введен в государственную информационную систему миграционного учета. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания был отдан ею на хранение в архив ОВМ ОМВД России по <адрес>. 27.02.2025 года от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 она узнала, что он выехал с проверкой по вышеуказанному адресу, где было установлено, что в <адрес> иностранный гражданин не проживает и никогда не проживал и ФИО1 зарегистрировал его фиктивно. После этого Свидетель №6 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В настоящее время гражданин Таджикистана Свидетель №8 не стоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, так как он был снят с учета.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 от 02.04.2025 (т. 1 л.д. 83-85, 163-164), он проживает в настоящее время в <адрес>, он приехал на территорию РФ для того, чтобы работать. Он работает не официально рабочим в различных организациях. В январе 2025 года ему было необходимо стать на учет по месту пребывания для того, чтобы он мог проживать на территории России и работать. В <адрес> у него проживает его знакомый Юсупов Олим Акбарджонович, который является его земляком, он его знает не так давно, они познакомились в <адрес>. Он не является его родственником и близко с ним общения он не поддерживает. В последних числах января 2025 года при встрече с ФИО1 он ему сказал о том, что ему необходимо стать где- то на учет по месту пребывания. ФИО1 сказал, что он может ему помочь, что у него имеется в собственности дом в <адрес>, дом является не жилым и требует капитального ремонта, там никто не проживает, однако можно просто фиктивно зарегистрироваться в данном доме. Он ему сказал, что будет очень благодарен ему за это и отблагодарит как сможет. ФИО1 сразу его предупредил, что проживать в доме нет возможности и что само жилье он предоставить ему не может. Он пояснил, что у него есть съёмное жилье в <адрес> и ему не нужно проживание, ему просто необходимо стать на учет по месту пребывания формально. 31.01.2025 года он и ФИО1 приехали в филиал АУ МФЦ <адрес> для оформления постановки его на учет по месту пребывания. Он отдал все свои документы ФИО1 и он, обратившись к одному из сотрудников МФЦ пояснил, что желает поставить на учет иностранного гражданина по месту прибытия в принадлежащем его доме, расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 оформил все документы, подписал все необходимые бланки и после пояснил ему, что он поставлен на учет в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 он в этот раз ничего в качестве вознаграждения не платил, так как не было денег, он сказал, что будет в дальнейшем ему благодарен. В доме ФИО1 он никогда не проживал и не собирался там проживать, он вообще никогда там не был. Денежные средства за постановку на учет по месту пребывания его как иностранного гражданина, по адресу: <адрес> на срок с 31.01.2025 до 24.02.2025 я ФИО1 денежные средства не передавал, ни сразу, ни потом, поблагодарил его только устно, подарки тоже не дарил.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 (т.1 л.д.15-24), согласно которому осмотрен <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого было установлено, что в данном жилом доме иностранные граждане не проживают;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 (т.1 л.д.25-31), согласно которому в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, у специалиста ОВМ Свидетель №7 был изъят бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина №, являющиеся основанием для регистрации по месту пребывания;

- протоколом осмотра документов от 02.04.2025 (т.1 л.д.59-61), согласно которого был осмотрен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя Свидетель №8 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.03.2025 г. в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 5 листах формата А-4, изъятые у ФИО1;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.03.2025 (т. 1 л.д.51), согласно которому у ФИО1 были изъяты образцы подписи на 5 листах формата А-4;

- заключением эксперта №1350 от 25.03.2025 (т. 1 л.д.55-57), согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в графе « достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», на оборотной стороне 2-го листа уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в места пребывания на имя Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., экспериментальные образцы подписи которого представлены на экспертизу;

- вещественными доказательствами (т.1 л.д.62) – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя Свидетель №8 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 5 листах формата А-4, изъятые у ФИО1

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого ФИО1, так и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ФИО1, добровольно сообщившего органу дознания о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие троих детей 2016г.р., 2020г.р. и 2008г.р., двое из которых малолетние (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения осужденному права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его дохода, а именно с учетом того, что основным источником дохода ФИО1 является заработная плата, размер которой составляет в среднем 45 000руб., супруга подсудимого не работает, на иждивении находятся также трое детей, содержание семьи полностью производит ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на имя Свидетель №8 №, находящееся на хранении у начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО9 – оставить последней.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО; ИНН: <***>; КПП:366601001; Р/сч:03100643000000013100 в ГКРЦ ГУ Банка России по ВО; БИК:012007084; ОКТМО:20620000; КБК:188 116 03132010000140; УИН: 18853625010143300326.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Киселева