Приговор № 1-168/2024 1-19/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-19/2025 (1-168/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок11 февраля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Немыкина К.А.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области не обжаловано и вступило в законную силу 13.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

11.10.2024, в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 20 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Около 20 часов 10 минут 11.10.2024 ФИО1, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь за рулем транспортного средства – скутера марки «OmaksVEROYQ-100» (без государственного регистрационного знака), умышленно осуществлял управление указанным транспортным средством, на котором следовал по маршруту: 3-й Совхозный переулок – переулок Шевченко города Торжка Тверской области.

Около 20 часов 15 минут 11.10.2024 на участке местности, расположенном возле дома № 6 по переулку Шевченко города Торжка Тверской области, нарядом ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», при участии третьих лиц, был задержан скутер марки «OmaksVEROYQ-100» (без государственного регистрационного знака), под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

11.10.2024 в 20 часов 30 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – скутером марки «OmaksVEROYQ-100» (без государственного регистрационного знака)инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 согласился.

11.10.2024 в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в служебной автомашине ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», на участке местности у дома № 6 по переулку Шевченко города Торжок Тверской области, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер К» заводской номер 010658. В результате освидетельствования указанным прибором, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,666 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

11.10.2024 в 21 час 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

16.10.2024 ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании изначально виновным себя признал частично, указал, что действительно 11.10.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не управлял транспортным средством – скутером, а буксировал его по дороге в гараж, поскольку он был сломан. Затем процессуальную позицию поменял -вину в предъявленном обвинении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 08.11.2024, в собственности у него имеется мопед (скутер) марки Омас без государственного регистрационного знака, который он приобрел около 8 лет назад за 35000 рублей. По существу подозрения отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 61-63).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признания им своей вины в ходе судебного заседания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 от 10.11.2024,он занимает должность инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский». 11.10.2024 он осуществлял патрулирование в г. Торжке Тверской области совместно со старшим инспектором ДПС ФИО13. В 20 часов 15 минут 11.10.2024 от гражданина ФИО14 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» поступила информация о том, что в 20 часов 10 минут 11.10.2024 он увидел пожилого мужчину в состоянии алкогольного опьянения за управлением скутера в районе дома № 6 по пер. Шевченко гор. Торжка Тверской области. Прибыв на указанное место, нарядом был обнаружен указанный гражданин со скутером марки «OmaksVeroYQ-100» темного цвета (без государственного регистрационного знака). Двигатель скутера на момент прибытия был горячим. Указанный гражданин действительно имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Далее было установлено, что указанным гражданином является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который под видеозапись был отстранен от управления указанным транспортным средством в 20 часов 30 минут 11.10.2024. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер К» № 010658 (поверен 19.10.2023 года), а также разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 согласился пройти указанное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ему был продемонстрирован номер прибора, целостность клейма, и свидетельство о проверке прибора. По результатам освидетельствования – 0.666 мг/л., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, но от подписи в акте освидетельствования отказался. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что он 23.05.2018 привлекался к административной ответственности мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13.07.2018 года, однако ФИО1 не сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции для начала исполнения наказания, и в дальнейшем не заявлял об его утрате, в связи с чем, срок лишения права управления ФИО1 был прерван. По результатам проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, однако последний отказался от подписи в протоколе. Также по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, в котором ФИО1 также отказался от подписи в протоколе. Учитывая, что в действиях ФИО1 могли содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой скутер марки «OmaksVeroYQ-100» (без государственного регистрационного знака) в ходе осмотра места происшествия был изъят и направлен на специализированную стоянку (ИП ФИО2), расположенную по адресу: <...> (л.д. 46-48).

Аналогичные показания даны сотрудником ДПС ФИО15 при допросе в ходе дознания 10.11.2024 (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 от 13.11.2024, около 20 часов 10 минут 11.10.2024 он находился на улице у дома № 6 на пер. Шевченко гор. Торжка Тверской области, когда мимо указанного дома проезжал пожилой мужчина на скутере темного цвета. Мужчина выехал на пер. Шевченко гор. Торжка со стороны 3-го Совхозного переулка гор. Торжка Тверской области. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной являлся ФИО1, хотя ранее он с ним знаком не был, и в тот момент видел впервые. Было заметно, что ФИО1 управляет скутером с большим трудом, так как двигался он на скутере со значительными зигзагами, и его заносило в сторону на обочину. Когда ФИО1 проезжал мимо дома № 6 по пер. Шевченко гор. Торжка Тверской области, его скутер неожиданно заглох, так что сам ФИО1 чуть не упал. Он обратил внимание, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Он обратился к ФИО1 и спросил его – все ли в порядке, и почему он ездит пьяным? ФИО1 ответил, что у него все хорошо, а также пояснил, что едет из бани, где отмечал какой-то праздник и выпивал спиртное. Далее ФИО1 сказал мне не беспокоиться, но так как он был достаточно пьян и явно находился в травмопасной для себя же ситуации, я решил сообщить о данном факте сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», которым сообщил о данном факте в 20 часов 15 минут 11.10.2024 года(л.д. 52-54).

Согласно копии графика несения службы сотрудников отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский», сотрудники отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» ФИО17 несли службу с 16:00 11.10.2024 до 04:00 12.10.2024 года (л.д. 96-100).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области Преображенской М.В. от 23.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.07.2018 года (л.д. 25-28).

Согласно справке ФИС-М ГИБДД об административном правонарушении,29.08.2018 ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 23.05.2018, оплатил штраф в размере 30 000 рублей. Дополнительная информация: водительское удостоверение не сдано, срок лишения права управления прерван (л.д. 23).

Согласно протоколу 69 ОТ № 220291 от 11.10.2024 об отстранении от управления транспортным средством, 11.10.2024 в 20 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления ТС - скутером марки «OmaksVEROYQ-100» (без государственного регистрационного знака), так как в 20 часов 10 минут. 11.10.2024 управлял указанным транспортным средством в районе <...> с признаками опьянения (л.д. 6).

В соответствии с актом 69 ОС № 112336 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2024,ФИО1 11.10.2024 в 20 часов 55 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер К» № 010658 (поверен 19.10.2023 года). Показания средства измерения: 0.666 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения(л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2024, осмотрен участок местности у дома № 6 по переулку Шевченко города Торжка Тверской области, где нарядом ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» был задержан скутер «OMAKSVeroYQ-100» черного цвета, без номеров, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В ходе осмотра места происшествия скутер «OMAKSVeroYQ-100» черного цвета, без номеров был осмотрен, изъят надлежащим образом и направлен на специализированную стоянку (ИП ФИО2), расположенную по адресу: <...>(л.д. 11-15).

На основании постановлениядознавателя от 16.10.2024, указанный скутер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34).

Согласнопротоколу выемки от 10.11.2024, у свидетеля ФИО3 надлежащим образом изъят DVD диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования и составление административного материала за 11.10.2024 (л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.11.2024, с участием свидетеля ФИО18 осмотренDVD диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования и составление административного материала за 11.10.2024 года. Осматриваемый носитель цифровой информации представляет собой DVDR диск, при воспроизведении на котором обнаружены видео-файлы, установлено, что запись ведётся в темное время суток с видеорегистратора ОГИБДД. Видеозапись демонстрирует участок местности со скутером темного цвета, рядом с которым находится пожилой мужчина, который признается сотрудникам полиции в том, что ранее управлял скутером и пил спиртное (водку). Далее в салоне служебной автомашины, при отстранении от управления ТС, данный пожилой мужчина отказывается от подписи в протоколе. Далее по видеозаписи, в салоне служебной автомашины пожилой мужчина соглашается на процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер К» № 010658 (поверен 19.10.2023 года), также ему разъясняются сотрудником полиции права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Пожилой мужчина на видеозаписи признается, что был в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил «две стопки» водки. В ходе процедуры освидетельствования, с использованием прибора, фиксируется результат освидетельствования: 0.666 мг/л., с которым пожилой мужчина соглашается, но отказывается от подписи в протоколе. Далее, в помещении служебной автомашины и помещении Госавтоинспекции, при составлении протоколов, пожилой мужчина поясняет, что был лишен права управления ТС в 2018 году, но водительское удостоверение не сдал, так как утерял его, и об утере не заявлял. Со слов участвующего при осмотре свидетеля ФИО19. осмотренные видеозаписи были сделаны 11.10.2024 года во время процедуры отстранения от управления ТС, освидетельствования, и составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 39-43).

В соответствии с постановлениемдознавателя от 10.11.2024, DVD диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования и составление административного материала за 11.10.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44, 45).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу и видеозаписью. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. Сам подсудимый полностью подтверждает обстоятельства произошедшего. Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства, пенсионер, женат, проживает с супругой, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, имеет троих взрослых сыновей, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, положительную характеристику (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в том числе и к дополнительному наказанию.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что скутер марки «OmaksVEROYQ-100» (без государственного регистрационного знака), принадлежит ФИО1

Принимая во внимание, что скутер марки «OmaksVEROYQ-100» находится во владении и пользовании подсудимого без государственной регистрации права собственности на него, и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым изъять названное транспортное средством и обратить его в собственность государства.

В целях обеспечения конфискации транспортного средства наложенный на него постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.11.2024 арест подлежит сохранению.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 15.11.2024 адвокату Думназеву А.В., который осуществляла защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 3460 рублей (т. 1, л.д. 116).

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО1 дознавателем не разъяснялись, то выплата на основании постановления дознавателя от 15.11.2024 за участие адвоката Думназева А.В. в ходе дознания 3 460 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписямиотстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования и составления административного материала от 11.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

Конфисковать в собственность государства транспортное средство – скутер марки «OmaksVeroYQ-100» темного цвета (без государственного регистрационного знака), принадлежащее ФИО1, использованное им при совершении преступления (находящееся на спецстоянке ИП «ФИО2», расположенной по адресу: <...>).

Сохранить арест на скутер марки «OmaksVeroYQ-100» темного цвета (без государственного регистрационного знака), в виде запрета распоряжаться принадлежащим транспортным средством (запрет его отчуждать, разбирать, совершать регистрационные действия) до его реализации как конфискованного имущества.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Думназева А.В. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.В. Леонтьева

ФИО20

ФИО20