Приговор № 1-36/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-36/2024

Уголовное дело №

УИД 46RS0№-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 мая 2024 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой О.В., секретарем Карамышевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Льговского межрайонного прокурора <адрес> Скороходова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самсонова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не работающего, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2023 года в неустановленное время ФИО1 в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» увидел рекламу о том, что в интернет-магазин по продажам наркотических средств «Drugsbar» требуются «закладчики» наркотических средств.

В ходе переписки, неустановленное следствием лицо объяснило ФИО1, что работа будет заключаться в том, что он должен забирать «оптовые» партии с наркотическим средством и распространять его в различных неприметных местах через «тайники-закладки» на территории <адрес> и <адрес>, при этом делать фотографию с географическими координатами места «закладки», описание и отправлять оператору, а за каждую сделанную закладку получать 700 рублей, на что ФИО1, из корыстных побуждений, заключающихся в получении регулярного материального дохода, согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо (лица)), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и для работы «закладчиком» отправил на указанную ему карту залог в размере 5000 рублей, после чего ему была разъяснена техника безопасности и проведен обучающий курс работы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное следствием лицо (лица), реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении мгновенного сообщениями «Session», передало ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, выполнявшему функции «закладчика», путем отправления сообщений, фотоизображение, географические координаты и описание местонахождения оптовой партии с наркотическим средством «гашиш», которое он должен был забрать и изготовить розничные «тайники-закладки» в различных местах <адрес>, а информацию о местонахождении сделанного им «тайника-закладки» с наркотическим средством, с фотографиями, географическими координатами и графическими обозначениями, посредством сети «Интернет», путем отправки сообщений, передать вышеуказанному неустановленному следствием лицу (лицам), для организации им (ими) его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно указаниям, полученным от неустановленного следствием лица (лиц), ФИО1 прибыл на участок местности в лесном массиве на территории <адрес>, где незаконно приобрел, забрав из «тайника-закладки» два свертка, изготовленных из полимерной пленки и скотча, с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 53,52 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в лесополосе вблизи д.<адрес>, незаконно разместил в «тайники-закладки» 2 свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,34 грамма и 1,9 грамма, общим весом 3,24 грамма, и сфотографировал на свой мобильный телефон «Redmi 9» указанные места их размещения, установив с помощью телефона их географические координаты: 51.68563, 35.23795 и 51.68562, 35.23793. При этом, ФИО1 намеревался разместить еще 3 «тайника-закладки», имея при себе 3 свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,42 грамма, 1,86 грамма и 1,87 грамма, общей массой 5,15 грамма, с целью дальнейшей организации неустановленным следствием лицом (лицами) незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам, однако довести свои преступные действия ФИО1 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> д.<адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 46 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> д.<адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружены 3 свертка в изоленте синего цвета массой 1,42 грамма, 1,86 грамма, 1,87 грамма, в которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,15 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес> д.<адрес>, имеющего географические координаты 51.685.63, 35.237.95 был обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета и прозрачном пакете с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров от <адрес> д.<адрес>, имеющего географические координаты 51.685.62, 35.237.93 был обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета и прозрачном пакете с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,9 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, было обнаружено 27 свертков из изоленты синего цвета в прозрачном пакете с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 45,13 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 53,52 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.1 л.д.122-128, л.д.187-188, т.2 л.д.1-6), которые им подтверждены в полном объеме, следует, что примерно в начале ноября 2023 года он, испытывая финансовые трудности, в ходе переписки в мессенджере «Session» с неустановленными лицами договорился о своем трудоустройстве «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Ему разъяснили, что необходимо забирать оптовые партии наркотиков и распространять их в различных неприметных местах через «тайники-закладки» на территории <адрес> и <адрес>, при этом делать фотографию с географическими координатами места «закладки», описание и отправлять оператору, при этом за каждую сделанную им «закладку» получать 700 рублей. Для начала работы «закладчиком» он внес на указанную ему карту залог в сумме 5000 рублей, после чего ему была разъяснена техника безопасности и проведен обучающий курс работы. В дальнейшем, с помощью установленного на его телефон марки «Redmi 9» интернет-мессенджера «Session» он вел переписку с операторами интернет-магазина по продажам наркотиков «Drugsbar», имеющими никнеймы «Sometimes1980» (хозяин), «lis133» (помощник куратор), «Mexxxico» (куратор). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в аккаунт в мессенджере «Session» от куратора «Mexxxico» пришло сообщение с фотоизображением, географическими координатами и описанием места нахождения оптовой партии с наркотическим средством гашиш, которую он должен был забрать и изготовить розничные «тайники-закладки» в различных местах <адрес>, после чего он на общественном транспорте добрался до лесного массива, где через приложение «Карты» ввел координаты места нахождения оптовой партии с наркотическим средством и в лесном массиве обнаружил «тайник-закладку» с двумя свертками из полимерной пленки и скотча, которые забрал и отнес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в д.<адрес> он изготовил 30 «тайников-закладок» с наркотиком, при этом запомнил только 2 места, где изготовил «тайники-закладки», после чего к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли 3 свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш, которые он хранил с целью незаконного сбыта путем изготовления «тайников-закладок» на территории <адрес> и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9», в котором, с его согласия, была сфотографирована информация. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и скреплено подписями всех участвующих лиц. Затем он указал сотрудникам полиции 2 места, где изготовил «тайники-закладки» с наркотическим средством гашиш, после чего с его участием было проведено 2 осмотра места происшествия, в ходе которых было обнаружено два свертка в изоленте синего цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, а также с его участием был проведен осмотр квартиры по месту его проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого он добровольно указал место, где он хранит коробку с наркотическим средством, в котором было обнаружено и изъято 27 свертков в изоленте синего цвета с веществом растительного происхождения темного цвета.

Вина ФИО1 в совершении преступления и обстоятельства его совершения, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела.

Так, из рапорта сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112) и их показаний в качестве свидетелей в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях установления причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> в отношении ФИО1, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 вышел из <адрес> и направился в сторону <адрес> д.<адрес>, при этом начал вести себя настороженно, смотрел по сторонам и в свой мобильный телефон, после чего, в лесополосе подходил к различным местам и проводил манипуляции руками, а затем с мобильным телефоном. На участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> д.<адрес> последний был задержан, и в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 46 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружено 3 свертка из изоленты синего цвета с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон, в котором находились фотографии с географическими координатами размещенных им ДД.ММ.ГГГГ закладок и переписка, связанная с действиями по поводу сбыта наркотических средств. Кроме того, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра участков местности, расположенных на расстоянии 500 и 700 метров от <адрес> д.<адрес>, имеющих географические координаты 51.685.63, 35.237.95 и 51.685.62, 35.237.93 были обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета и в прозрачных пакетах с веществом растительного происхождения. Также в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра <адрес> было обнаружено 27 свертков из изоленты синего цвета в прозрачном пакете с веществом растительного происхождения – гашиш.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» представлены суду в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-109), на основании его же постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107) надлежащим образом рассекречены.

Суду также предоставлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110), послуживший основанием для проведения ОРМ «наблюдение», в соответствии с которым УКОН УМВД России по <адрес> получена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого бесспорно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-58), согласно которому в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 400 метров от <адрес> д.<адрес> в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки обнаружено 3 свертка в изоленте синего цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, которое, со слов ФИО1, является наркотическим средством гашиш, а также мобильный телефон «Redmi 9», при осмотре которого, с согласия ФИО1, обнаружена переписка с аккаунта с сетевым именем «bunker 13» с неустановленными лицами, использующими в приложении учетную запись «markly», «Sometimes1980», «lis133» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, содержащая диалоги, свидетельствующие о работе ФИО1 «закладчиком» наркотических средств, а также фотоснимки с участками местности с географическими координатами, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы и изъяты, а в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-208) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.198-201, 209-213);

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-145), согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 3 свертках вещество растительного происхождения темного цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,42 грамма, 1,86 грамма, 1,87 грамма соответственно;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.68-72, 73), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, при осмотре с использованием служебной собаки, с участием ФИО1, добровольно указавшего место осуществления «тайника-закладки», на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> д.<адрес> с координатами 51.685.63, 35.237.95, сотрудниками полиции был обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан надлежащим образом и изъят;

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151), согласно которым изъятое в указанном ФИО1 месте осуществления «тайника-закладки» с наркотическим средством в 1 свертке вещество растительного происхождения темного цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,34 грамма;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.78-83, 73), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, при осмотре с использованием служебной собаки, с участием ФИО1, добровольно указавшего место осуществления «тайника-закладки», на участке местности, расположенном в 700 метрах от <адрес> д.<адрес> с координатами 51.685.62, 35.237.93, сотрудниками полиции был обнаружен 1 сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан надлежащим образом и изъят;

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159), согласно которым изъятое в указанном ФИО1 месте осуществления «тайника-закладки» с наркотическим средством в 1 свертке вещество растительного происхождения темного цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,9 грамма;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.89-96, 97), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут при осмотре с использованием служебной собаки <адрес>, с участием ФИО1, была обнаружена картонная коробка с 27 свертками, обмотанными синей изолентой с веществом растительного происхождения темного цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны надлежащим образом и изъяты;

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-100) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-139), согласно которым изъятое у ФИО1 в 27 свертках вещество растительного происхождения темного цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 45,13 грамма.

Изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы были в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-208) и постановлением от того же числа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.209-213).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей по делу Свидетель №2, Свидетель №1 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие состава преступления указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных и процессуальных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат их проведения, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного и процессуального действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 на досудебной стадии, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-128) и в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-188, т.2 л.д.1-6), которые последний подтвердил в судебном заседании, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и при отсутствии замечаний и заявлений, в том числе со стороны последнего, даны в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого соответственно, а также положений закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, их содержание является логичным, последовательным, согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями допрошенных свидетелей, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу принимаемого решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В ходе судебного следствия установлено, что между ФИО1 и неустановленным лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотического средства, между ними были распределены роли.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом (лицами) и согласно его указаниям, осуществляя свою роль в совершении преступления, предварительно получив точное место нахождения оптовой партии наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на обозначенный неустановленным лицом (лицами) в ходе обмена сообщениями участок местности в лесном массиве на территории <адрес>, где забрал из «тайника-закладки» два свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 53,52 грамма, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут в лесополосе вблизи д.<адрес> незаконно разместил в «тайники-закладки» 2 свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,34 грамма и 1,9 грамма, общим весом 3,24 грамма, и сфотографировал место их осуществления на свой мобильный телефон «Redmi 9» с целью последующего отправления неустановленным лицам, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Действия ФИО1 и лица (лиц), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства общей массой 53,52 грамма, что образует крупный размер, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотического средства приобретателям, был задержан и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

При этом исследованные в судебном заседании доказательства и установленные на основании их достаточной совокупности фактические обстоятельства совершения преступления прямо свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на последующий незаконный сбыт изъятого из «тайника» наркотического средства иным лицам, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» с целью извлечения для себя материальной выгоды, на что указывают вес приобретенного наркотического средства, образующий крупный размер, отсутствие у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств, наличие в памяти мобильного телефона подсудимого значительного количества информации, с достоверностью свидетельствующей о занятии ФИО1 деятельностью, связанной с изготовлением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, что соответствует также сведениям, изложенным ФИО1 в ходе досудебного следствия о получении указанной оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего сбыта приобретателям.

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства гашиш массой 53,52 грамма образует крупный размер.

Судом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, установлено, что с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» велась не только переписка подсудимого с неустановленным лицом (лицами), в ходе которой между ними оговаривались детали передачи и получения наркотического средства, но и планировалось непосредственное выполнение объективной стороны преступления, а именно неустановленное лицо (лица) должно было получить от ФИО1 информацию о местоположении изготовленных им «тайников-закладок» с наркотическим средством, которую впоследствии должно было сообщить приобретателям наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом умыслом подсудимого охватывался именно бесконтактный способ сбыта наркотического средства.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для преступления или входящих в его объективную сторону, фигурант использовал такую сеть. К таким действиям относятся не только размещение информации для приобретателей наркотических средств, но и в том числе действия по поиску в сети «Интернет» источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, обеспечение связи между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления, в частности обеспечение связи между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169), в котором указано, что подсудимый ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-106), которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе о формировании умысла на совершение преступления и о способах его реализации, о месте приобретения наркотического средства, месте осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством, что свидетельствует об оказании подсудимым существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (л.д.116), признание вины, раскаяние в содеянном.

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, о которых им указано в судебном заседании, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют, по мнению суда, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств по смыслу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.39) и врача-нарколога (т.2 л.д.40), удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (л.д.118) и по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Льговский» (т.2 л.д.37), жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.36), сведения о составе его семьи (т.2 л.д.35).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений по приговорам Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, то в силу ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст.64 (в части назначения более мягкого вида наказания), суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, оснований для назначения условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд также не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения абз.2 п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено настоящее преступление до вынесения приговора Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, поскольку он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего: мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе темного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», который подсудимый использовал для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, – в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т.1 л.д.198-201); прозрачный полимерный пакет с 27 свертками из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством гашиш общим весом 43,51 грамма; один прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными пакетами в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш весом 1,32 грамма, 1,76 грамма, 1,77 грамма, общим весом 4,85 грамма; бумажный конверт белого цвета с пакетом в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш весом 1,24 грамма; бумажный конверт белого цвета с прозрачным пакетом в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш весом 1,7 грамма, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», – надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.209-213).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытого им наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе темного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский», – конфисковать и обратить в собственность государства;

прозрачный полимерный пакет с 27 свертками из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством гашиш общим весом 43,51 грамма; один прозрачный полимерный пакет с тремя прозрачными пакетами в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш весом 1,32 грамма, 1,76 грамма, 1,77 грамма, общим весом 4,85 грамма; бумажный конверт белого цвета с пакетом в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш весом 1,24 грамма; бумажный конверт белого цвета с прозрачным пакетом в изоленте синего цвета с наркотическим средством гашиш весом 1,7 грамма, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Льговский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья: