Решение № 2-205/2018 2-205/2018(2-3523/2017;)~М-3285/2017 2-3523/2017 М-3285/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-205/2018

Гражданское дело № 2-205/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Тамбова и ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования и по иску ФИО2 к администрации г.Тамбова и ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова и ФИО2 о признании права собственности на гараж <адрес> общей площадью 24,4 кв.м., расположенный в ГСК «Аппарат» г.Тамбова, в порядке наследования после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений к иску просил признать право собственности на 1/2 долю спорного гаража, а в обоснование иска указал, что при жизни ФИО3 был выделен земельный участок под строительство спорного гаража № 17, который был построен в 1975 году. Согласно решению Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № 422 от 30.09.1975 года «О закреплении земельных участков под строительство гаражей гражданам, имеющих индивидуальный автотранспорт» за ФИО4 и ФИО5 был закреплен земельный участок для строительства гаража на стоянках Октябрьского района. Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от 23.10.1979 года № 403 земельный участок под гараж в районе завода «Тамбоваппарат» был закреплен за гражданкой ФИО3, проживающей по ул.Социалистической, З-б, кв. 57, которая имеет автомашину. Граждане ФИО5 и ФИО4 из списка решения исполкома № 422 от 30.09.1975 исключили. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти П<данные изъяты> года. После смерти ФИО3, отец истца - ФИО6 документально право вступления в наследство не оформлял. После смерти ФИО3, ФИО6 фактически принял наследство, в том числе продолжал пользоваться, владеть и поддерживать техническое состояние гаража. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. После смерти родителей он принял наследство, несет бремя содержания спорного гаража. Со слов нотариуса ему было известно о том, что его брат ФИО2 отказался от наследства. Однако, согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО3, в наследство после ее смерти вступили в равных долях её муж (отец) - ФИО6 и сын - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.07.1994г. Согласно наследственному делу регистрационной книги № 15/97, брат ФИО2 отказался от наследства, написав соответствующее заявление.

Ввиду того, что право собственности на спорный гараж наследодателями не было оформлено, во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на долю гараж.

30.01.2018г. ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова и ФИО1 о признании права собственности на <адрес> 3, общей площадью 24,4 кв. в ГСК «Аппарат» г.Тамбова. В обоснование иска привел доводы, аналогичные вышеуказанному. Также указал, что согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО3, в наследство после ее смерти вступили в равных долях её муж (отец) - ФИО6 и он, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.07.1994 года. После смерти отца он и ФИО1 в равных долях вступили в наследство, в том числе на спорный гараж № 17, ряд 3 в ГСК «Аппарат». Во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права на долю гаража.

Определением суда от 01.11.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК «Аппарат».

Определением суда от 08.02.2018г. гражданские дела по иску ФИО1 к администрации г.Тамбова и ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследование и по иску ФИО2 к администрации г.Тамбова и ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования объединены в одно производство.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Его представитель по доверенности – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, т.е. признать право собственности на спорный гараж по 1/2 доли.

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации г.Тамбова и ГСК «Аппарат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ФИО7, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 2 названной статьи Кодекса предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № 422 от 30.09.1975 года «О закреплении земельных участков под строительство гаражей гражданам, имеющих индивидуальный автотранспорт» за ФИО4 и ФИО5 был закреплен земельный участок для строительства гаража на стоянках Октябрьского района.

Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от 23.10.1979 года № 403 земельный участка под гараж в районе Завода «Тамбоваппарат» был закреплен за ФИО3, проживающей по ул.Социалистической, 3-б, кв. 57, которая имеет автомашину. ФИО5 и ФИО4 из списка решения исполкома № 422 от 30.09.1975г. были исключены.

Таким образом, при жизни ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража № 17 ряд 3 в ГСК «Аппарат» который был построен в 1975 году.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2017г. гараж с погребом № 17 ряд 3 в ГСК «Аппарат» г.Тамбова конструктивные и объемно-планировочные решения гаража с погребом соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 при жизни приобрела право собственности на гараж.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> года.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> года.

Как следует из ответа нотариуса г.Тамбова ФИО8 в её производстве заведено наследственное дело № 15/97 после умершего 12.08.1996г. ФИО6. В наследственном деле имеются: - заявление от 04.02.1997г. об отказе от наследства от сына умершего - ФИО2, зарегистрированного по месту жительства на момент подачи заявления по адресу: <адрес>., реестр № 5-6579 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Тамбовская область, <адрес>

Нотариус одновременно сообщает, что по запросу из ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» во временное пользование было выдано наследственное дело № 869/94 после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, заведенное 1 Тамбовской ГНК. В наследственном деле имеются: - заявление от 29.06.1994г. о принятии наследства от мужа умершей - ФИО6 и сына умершей - ФИО2, зарегистрированных на момент подачи заявления по адресу: <...> дом <данные изъяты> реестр № 4-2017 нотариусом 1 Тамбовской ГНК было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину в равных долях на имя ФИО6 и ФИО2.

Таким образом, спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ни ФИО3 ни ФИО6 не зарегистрировали право собственности на него в органах Росреестра.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО6 являются их сыновья: ФИО1 и ФИО2, поэтому суд на основании приведенной нормы в равных долях определяет права указанных наследников на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателям.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 и признать за ними право собственности по 1/2 доли на гараж № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по <данные изъяты>,4 кв.м., расположенный в ГСК «Аппарат» г.Тамбова.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018г.

Судья Е.В. Попова