Приговор № 1-168/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: 31.01.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Блинова А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 15.03.2023 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом правил ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 24 эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам) с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов) с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров указанного и приговора Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ФИО1 находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде одного из домов на территории р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1 приехал в р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, где с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области увидел оставленный без присмотра велосипед «Накамуро» («Nakamurа»), который не был пристегнут велосипедным запирающим устройством (тросом), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Накамуро» («Nakamura») в комплекте с велокомпьютером «Кэт Эве Вейо 7 Блэк» («Cat Eye Veio 7 Black») стоимостью 12 500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 129-132, 151-153) и подтвержденные им в суде, согласно которым в конце июля 2022 года, возможно в двадцатых числах июля 2022 года, он, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, решил совершить кражу велосипеда из подъезда многоэтажного дома р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области.

На такси он приехал в р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, водитель по его просьбе подъехал к одному из многоэтажных домов. Когда незнакомый мужчина отрыл дверь, он на лифте поднялся до пятого этажа, где вышел из лифта и начал спускаться вниз, и на третьем этаже увидел непристегнутый велосипед «Накамуро» в корпусе, как помнит, красного цвета. Он взял велосипед и спустился с ним на лифте вниз, после чего вышел из подъезда и уехал. На станции Речной вокзал она продал этот велосипед за 4000 рублей незнакомому мужчине, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 52-55), из которых следует, что в 2009 году он приобрел в магазине «Ингер спорт» велосипед«Накамура», рама красно-серебристого цвета, за 10 000 рублей и с июля 2022 года хранил его в помещении колясочной во втором подъезде на третьем этаже <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области. Велосипед ни к чему не прикреплял. Помещение колясочной со свободным входом.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поставил велосипед в помещение вышеуказанной колясочной и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он пошел на работу и видел, что принадлежащий ему велосипед находится на своем месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он возвращался домой с работы и обратил внимание, что в помещении колясочной нет принадлежащего ему велосипеда. Он обратился в УК ООО «Проспект» и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные как в подъезде дома, в котором он проживает, так и на доме. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, что незнакомый мужчина похитил его велосипед. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и написал заявление по факту хищения принадлежащего ему велосипеда.

В период с 2009 года по 2022 год он данный велосипед модернизировал, то есть заменил и поставил на велосипед другие детали, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ приобрел через сайт «Авито» задний переключатель скоростей «Shimano Deere М592 shaadow» за 2000 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сайте интернет-магазина «Алиэкспресс» переднюю втулку «Novatec» за 1400 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сайте интернет-магазина «Алиэкспресс» заднюю втулку «Novatec» за 1400 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет-магазине «Спорт» 2 покрышки «KENDA 26 KROSS Plus» типа полуслик за 850 рублей за покрышку, на общую сумму 1700 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет-магазине «Озон» седло анатомическое черного цвета «Z-1009 МТВ Sport 275x155» с рельсами стальными в комплекте, за который оплатил 1078 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Тест центр» два обода «Aiexrims асе» модели «18» за 1600 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин приобрел и заменил на велосипеде новую ручку руля «RaceFace» за 1000 рублей, производителем срок службы не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел комплект из двух переключателей скоростей «Shimano Alivio 8ск» за 1400 рублей, при этом отдельно данные переключатели скоростей не продаются, срок эксплуатации производителем не предусмотрен;

ДД.ММ.ГГГГ приобрел через сайт «Авито» систему передние звезды, состоящую из 2 шатунов и 3 звезд, «Shimano Alivio 8ск» за 2800 рублей, срок эксплуатации производителем не предусмотрен.

Все вышеперечисленные детали он сам поменял на своем велосипеде.

ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел в интернет-магазине велокомпьютер «Cat Eye Veio 7 Black» в корпусе черного цвета за 1500 рублей, который был установлен на руль велосипеда, срок эксплуатации производителем не предусмотрен.

Таким образом, на модернизацию велосипеда он потратил 15 878 рублей, поэтому велосипед вместе с купленными им деталями стоил для него 25 878 рублей, с учетом износа оценивает в 12 500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 150 000 рублей, заработная плата супруги составляет 100 000 рублей, ежемесячно они оплачивают аренду квартиры в сумме 20 000 рублей, делают ремонт в приобретенной ими квартире, за которую уже оплачивают ЖКХ в сумме 7500 рублей, на образование детей ежемесячно тратят не менее 15 000 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 60-62), из которых следует, что он работает начальником службы безопасности строительной фирмы ООО «Проспект». У ООО «Проспект» имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены как на <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, так и в подъездах. В случае совершения преступления на территории р.п. Кольцово Новосибирской области он по запросу органов внутренних дел предоставляет информацию по видеонаблюдению, установленному в р.п. Кольцово Новосибирской области в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился житель <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области и пояснил, что у него пропал велосипед из помещения колясочной во втором подъезде. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, где увидели мужчину, который забрал велосипед из колясочной, вышел из подъезда и уехал. Через некоторое время к нему обратился сотрудник полиции о предоставлении видеозаписи с камер наружного наблюдения за период с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что из колясочной на третьем этаже второго подъезде <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области в указанный промежуток времени был похищен велосипед с рамой серебристо-красного цвета. Так как он ранее уже просматривал данные видеофайлы, то он сохранил 6 видеофайлов, на которых запечатлен факт совершения хищения велосипеда, как парень в футболке черного цвета, шортах и солнцезащитных очках на лице, взяв велосипед, уехал на нем в сторону <адрес> г. Новосибирска по <адрес> проспект р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области. Время на файлах видеозаписях соответствует временному поясу Новосибирской области.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 57-59), из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть их отдела полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту кражи имущества с лестничной площадки 3 этажа <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области. Им был осуществлен выезд в ООО «Проспект», где он обратился к начальнику службы безопасности Свидетель №1 и сообщил ему о факте хищения, после чего они совместно просмотрели камеры видеонаблюдения, в ходе чего был установлен мужчина, который совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который в ходе проведенной беседы добровольно написал явку с повинной по данному факту

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили его велосипед «Накамуро» красно-серебристого цвета из подъезда №... <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение колясочной на третьем этаже подъезда №... <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, ни дверью, ни иными запирающимися устройствами необорудованное, откуда был похищен указанный велосипед (л.д. 32-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, был изъят оптический диск с 6 видеофайлами камер видеонаблюдения ООО «Проспект» по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которым просмотрены 6 видеофайлов с камер видеонаблюдения ООО «Проспект» на указанном оптическом диске, где зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в футболку и шорты черного цвета, с волосами темного цвета и в солнцезащитных очках похищает велосипед из подъезда №... <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области и уезжает. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как он в р.п. Кольцово похитил велосипед (л.д. 68-75,136-144);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в июле 2022 прибыл в р.п. Кольцово НСО, зашел в дом, поднялся на 3 этаж, где увидел незакрепленный велосипед, который взял с целью хищения и укатил к лифту. После этого выкатил велосипед из дома, сел на него и уехал. Похищенный велосипед он продал, деньги потратил на собственные нужды, вину признает и раскаивается (л.д. 14-15).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания ФИО1 на стадии предварительного следствия, а также его явка с повинной, подтвержденные им в ходе судебного следствия, согласно которым в совокупности он действительно в двадцатых числах июля 2022 года похитил велосипед, «Накамуро» на третьем этаже подъезда многоквартирного дома р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области.

С приведенными показаниями подсудимого и его явкой с повинной согласуются показания и заявление потерпевшего Потерпевший №1, который аналогичным подсудимому образом указывал период времени совершения кражи его велосипеда, конкретизировав место, откуда он был похищен, стоимость велосипеда с учетом износа.

Соотносятся с ними показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым была выдана видеозапись с фиксацией факта хищения принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Накамуро» и при просмотре указанной видеозаписи установлена причастность подсудимого к совершению его кражи. В последующем ФИО1 была дана явка с повинной по данному факту.

Данные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения колясочной, где ранее находился велосипед Потерпевший №1, похищенный подсудимым, протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 CD-диска и протоколами его осмотра, в том числе совместно с подсудимым ФИО1, который указал, что на видеозаписях зафиксировано, как он в р.п. Кольцово похитил велосипед.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку он из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд находит установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 12 500 рублей является для него значительным с учетом его материального положения.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, в соответствии с которыми ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов (наркомания 2 стадии), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, которое исключают применение к назначаемому наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеприведенных данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, с его реальным отбыванием на основании статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 после совершения вышеизложенного преступления был осужден приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: оптический диск формата СД с 6 видеофайлами записей с камер видеонаблюдения ООО «Проспект» надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытия наказания по нему в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: оптический диск формата СД с 6 видеофайлами записей с камер видеонаблюдения ООО «Проспект» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова