Приговор № 1-203/2024 1-34/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-34/2025

Поступило в суд 02.12.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующегосудьи ФИО2,

с участием ст.пом.прокурораКаргатскогорайона ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Баклицкой И.И.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,№.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

-25 декабря 2014 г. <адрес> районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами, по которым судимости погашены, к 4 г. 2 мес. лишения свободы, 13.09.2018 освобожденного по отбытию наказания, постановлением <адрес> районного суда г. Новосибирска от 14.09.2018 зачтен в срок наказания срок содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-04.06.2021 <адрес> районным судомНовосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г 4 м. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

-07.05.2024 <адрес> районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.03.2024 по 07.05.2024 -1 день лишения свободы за 2 дня принудительных работ;

-24.05.2024 <адрес> районным судом Новосибирской области с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 09.10.2024, по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70, 74, 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности с приговорами от 04.06.2021 и 07.05.2024 на срок 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.03.2024 по 07.05.2024, с 24.05.2024 по 08.10.2024, отбыто 10 мес. 3 дня, не отбыто 3 г 2 мес. 27 дней,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.

Статьей 1 частью 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее - Закон № 1-ФКЗ) установлено, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей.

Частями 1, 2, 4 статьи 4 Закона № 1-ФКЗ определено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом, в Российской Федерации действуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации, мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона № 1 -ФКЗ судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Согласно части 1 стати 28 Закона № 1-ФКЗ установлено, что мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

Статьей 1 частью 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон № 3132-1) определено, что судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 3132-1 судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее - Закон № 188-ФЗ) определено, что мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации, мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации.

К компетенции мирового судьи, в соответствии со пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 188-ФЗ, отнесено рассмотрение уголовных дел о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудных ему всоответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6 Закона № 188-ФЗ установлено, что мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статьи 5 УПК РФ судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ мировой судья является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, рассматривать уголовные дела, подсудные мировому суду в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Постановлением Законодательного собрания Новосибирской области от 28.03.2019 № 49 «О назначении мировых судей» Потерпевший №1 назначена на должность мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области с 03.04.2019 года. В соответствии с приказом управления Судебного департамента в Новосибирской области от 03.04.2019 № м/с Потерпевший №1 зачислена в штат мировых судей Новосибирской области на указанную должность. Постановлением Законодательного собрания Новосибирской области от 31.03.2022 № «О назначении мировых судей» Потерпевший №1 переназначена на занимаемую ею должность мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области бессрочно.

В производстве мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 находилось уголовное дело № 1-18/2024-30-3 по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, потерпевшим по которому является ФИО4, назначенное слушанием на 24.10.2024.

24 октября 2024 г. в период с 11 часов до 12 часов 35 минут ФИО4 находился в зале судебного заседания 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по адресу: <адрес>, где при рассмотрении уголовного дела № 1-18/2024-30-3 под председательством мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области ФИО7 государственный обвинитель Свидетель №3 предложил суду порядок исследования доказательств.

ФИО4 в нарушение установленного порядка судебного разбирательства, перебивая иных участников судебного заседания, высказал свои возражения, в связи с чем судьей Потерпевший №1 было сделано замечание ФИО4, и он был предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка проведения судебного заседания он может быть удален из зала судебного заседания до прения сторон, в связи с чем у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду путем оскорбления судьи Потерпевший №1

24 октября 2024 г.в период с 11 часов до 12 часов 35 минут ФИО4, находясь в зале суда, реализуя свой преступный умысел на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1, вследствие сделанного ему замечания о нарушении порядка проведения судебного заседания, желая подорвать авторитет суда и воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства, с целью выражения неуважения к суду и унижения чести и достоинства мирового судьи 3 судебногоучастка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1, рассматривающей по существу указанное уголовное дело, пренебрегая общеустановленными нормами морали и нравственности правилами поведения в суде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти и оскорбления судьи, и желая их наступления, в присутствии иных участников судебного разбирательства во время судебного заседания при отправлении правосудия публично, используя ненормативную лексику, оскорбил мирового судью 3 судебного участка 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 словами, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство последней, в неприличной и нецензурной форме.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, попросил прощения за свое поведение у мирового судьи Потерпевший №1, поддержал показания, данных в ходе расследования.

Согласно протоколу допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от 19.11.2024, он являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ. Сам находился в СИЗО №, отбывал наказание по приговору суда.

24 октября 2024 г. в 11 час. состоялось судебное заседание у мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Потерпевший №1 в здании суда по <адрес>. Присутствовали подсудимый Свидетель №1, его защитник, секретарь судебного заседания ФИО5, государственный обвинитель Свидетель №3, он и три сотрудника конвоя.

В ходе заседания он заявил отвод Потерпевший №1, а при решении вопроса о порядке исследования доказательств государственный обвинитель Свидетель №3 предложил начать исследование доказательств с допроса потерпевшего, допросить свидетелей, изучить материалы уголовного дела, а затем допросить подсудимого.

Он был не согласен с таким порядком исследования доказательств, стал говорить мировому судье Потерпевший №1. На что она сделала ему замечание и разъяснила, что в случае продолжения его неподобающего поведения он будет удален из зала судебного заседания до прений сторон по уголовному делу. Он ответил, что она может удалить его из зала суда и в грубой нецензурной форме выразил явное неуважение к суду, сказав в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1, чтобы она пошла на мужской половой орган. Потерпевший №1 переспросила, кому он адресовал эту фразу. Он ответил, что именно ей. После чего был удален из судебного заседания(л.д. 84-86).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается сведениями, предоставленными потерпевшей, свидетелями.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, чтоявляется мировым судьей 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области.

В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО4, который содержался в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области, так как был осужден ранее за совершение преступления.

24 октября 2024 г. в период 11 до 12.30 часов состоялось очередное судебное заседание. Помимо нее в судебном заседании участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитник, секретарь судебного заседания ФИО5, государственный обвинитель Свидетель №3, потерпевший ФИО4 и три сотрудника конвоя.

В ходе судебного заседания ФИО4 вел себя неподобающе, она неоднократно делала ему замечания. Он заявлял ей отвод, который она разрешила по существу.

После того, как государственный обвинитель Свидетель №3 предложил порядок исследования доказательств, ФИО4 стал выкрикивать с места, на что она сделала ему замечание и разъяснила, что в случае продолжения его неподобающего поведения тот будет удален из зала судебного заседания до прений сторон по уголовному делу. В ответ ФИО4 в грубой нецензурной форме сказал в ее адрес, как председательствующего судьи, чтобы она пошла на мужской половой орган, уточнив, что эти слова относятся именно к ней. Ее это оскорбило, умолило авторитет судебной власти, такое поведения не является допустимым.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является секретарем судебного заседания. 24 октября 2024 г. в период 11 до 12.30 часов мировой судья 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 рассматривала уголовное дело в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Помимо нее в судебном заседании также участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитник, государственный обвинитель Свидетель №3, потерпевший ФИО4 и три сотрудника конвоя.

В ходе судебного заседания ФИО4 нарушал порядок. Мировой судья делала ему замечания. На очередное замечание ФИО4 в грубой нецензурной форме сказал в адрес мирового судьи Потерпевший №1, чтобы она пошла на мужской половой орган, уточнив на вопрос мирового судьи, что эти слова относятся именно к ней. В судебном заседании был объявлен перерыв. Потерпевший №1 это оскорбило, она переживала, ей было неприятно.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 24 октября 2024 г. в период 11 до 12.30 часов был в составе конвоя ОМВД из трех человек, конвоировал осужденного ФИО4 к мировому судье 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 для участия в судебном заседании в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении Свидетель №1.

В судебном заседании помимо конвоя, мирового судьи и ФИО4 также участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитник, государственный обвинитель Свидетель №3, секретарь Свидетель №2.

На стадии решения вопроса о порядке исследования доказательств ФИО4 стал высказывать недовольства предложенным государственным обвинителем порядком. Мировой судья Потерпевший №1 сделала ему замечание. В ответ на этот ФИО4 в грубой нецензурной форме сказал в адрес мирового судьи Потерпевший №1, чтобы она пошла на мужской половой орган. Мировой судья спросила, к кому он обращается. ФИО4 пояснил, что слова адресованы ей. В судебном заседании был объявлен перерыв. Потерпевший №1 это оскорбило. ФИО4 не извинился, был удален из судебного заседания.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является помощником прокурора Каргатского района. 24 октября 2024 г. в период 11 до 12.30 часов участвовал в судебном заседании у мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Помимо негов судебном заседании также участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитник, секретарь Свидетель №2, ФИО4 и три сотрудника конвоя.

Он огласил обвинение. Мировой судья стала опрашивать участников процесса по порядку исследования доказательств, и на ее вопрос к потерпевшему ФИО4 в грубой нецензурной форме сказал в адрес мирового судьи Потерпевший №1, чтобы она пошла на мужской половой орган. Она переспросила, кому он адресовал фразу. ФИО4 ответил, что слова относятся именно к ней. В судебном заседании был объявлен перерыв. Потерпевший №1 это оскорбило, она переживала, сменилась в лице, не ожидала, что такое может быть.

Такая же информация следует из протоколов допросов свидетелей Свидетель №1 (л.д. 53), Свидетель №5 (л.д. 68), Свидетель №6 (л.д.71).

Вина подсудимого подтверждена также информацией, изложенной в письменных материалах дела:

-копии протокола судебного заседания, согласно которому 24 октября 2024 г. в период с 11 час. до 12 час. 35 мин. в судебном заседании у мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитникФИО6, пом. прокурора Каргатского района Свидетель №3, секретарь Свидетель №2,потерпевший ФИО4.

После предложения государственным обвинителем Свидетель №3 порядка исследования доказательств мировым судьей ФИО4 дважды объявлялись замечанияв связи с нарушением порядка. После чего ФИО4 высказал нецензурную брань в адрес мирового судьи Потерпевший №1,в связи с чем объявлен перерыв (л.д.23-24),

-протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 24.10.2024 по уголовномуделу в отношении Свидетель №1, согласно которому при рассмотрении уголовного дела участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитникФИО6, пом. прокурора Каргатского района Свидетель №3, секретарь Свидетель №2,потерпевший ФИО4, председательствующий мировой судья Потерпевший №1.

После предложения государственным обвинителем Свидетель №3 порядка исследования доказательств звучат выкрики ФИО4, что нужно начать исследование доказательств со свидетелей. Мировым судьей ему сделано два замечания в связи с нарушением порядка. После того, как мировой судья разъяснил ФИО4, что он может быть удален из судебного заседания, ФИО4 высказал нецензурные слова « да пошли бы вы на все, иди на (указал мужской половой орган)».На вопрос Потерпевший №1 кому он адресовал слова. ФИО1 ответил: «Вам». Потерпевший №1 спросила: «Мне?» ФИО8 ответил : «Да». (л.д.76-79).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО4 в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствует его бездействие.

Суд находит вину подсудимого ФИО4 в неуважение к суду, выразившееся в оскорблении в оскорблении судьи, доказанной.

Постановлением Законодательного собрания Новосибирской области от 28.03.2019 № «О назначении мировых судей» Потерпевший №1 назначена на должность мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области с 03.04.2019 года. В соответствии с приказом управления Судебного департамента в Новосибирской области от 03.04.2019 № м/с Потерпевший №1 зачислена в штат мировых судей Новосибирской области на указанную должность. Постановлением Законодательного собрания Новосибирской области от 31.03.2022 № «О назначении мировых судей» Потерпевший №1 переназначена на занимаемую ею должность мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области бессрочно (л.д. 69-52).

Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 31 июля2024 г. и протоколу судебного заседания от 24 октября 2024 г., мировой судья 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Потерпевший №1 отправляла правосудие, рассматривая уголовное дело в отношении Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Помимо неев судебном заседании участвовали подсудимый Свидетель №1, его защитник, секретарь Свидетель №2, ФИО4 государственный обвинитель Свидетель №3, присутствовали в зале суда три сотрудника конвоя, что подтверждено в судебном заседании также показаниями самой потерпевшей и свидетелей.

Как следует из показаний Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протокола судебного заседания, протокола прослушивания аудиозаписи, ФИО4 в ходе судебного заседания нарушал порядок, ему мировым судьей неоднократно объявлялись замечания, в ответ на очередное замечание ФИО9 в адрес мирового судьи Потерпевший №1 грубые нецензурные слова. Со слов допрошенных лиц, Потерпевший №1 это оскорбило, она переживала, чувствовала себя неудобно, был подорван авторитет судебной власти в ее лице. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом допроса ФИО4, достоверность изложенной информации в котором подтвердил сам подсудимый.

Оскорбление было выражено публично, в присутствии участников судебного заседания и сотрудников конвоя.

ФИО4 данаотрицательная оценка личности судьи, дискредитирующая, подрывающая ее моральный престиж, как в глазах окружающих, участников процесса, так и в ее собственных глазах, ввиду особой роли в жизни общества судебной власти и особого статуса участников судопроизводства, а также судебной процедуры. Его высказывание является свидетельством о явном пренебрежении к суду, направленным на дискредитацию общественной оценки профессиональных качеств судьи, подрыв морального престижа суда и судебной власти.При этом порядок судебного разбирательства фактически был нарушен,поведение ФИО4 повлекло объявление перерыва в судебном заседании.

ПоказанияФИО4, оглашенные в судебном заседании (л.д.84-86), суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи, протокола судебного заседания, подробное содержание и анализ которых приведен выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, они аналогичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Свидетели, потерпевшая неприязни к подсудимому не испытывают, оснований для его оговора не имеют.

Письменные материалы дела получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, в связи с чем, также сомнений у суда в их достоверности не вызывают, оснований признавать их недопустимыми доказательствами нет.

Действия подсудимогоФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Слова «участвующего в отправлении правосудия» из обвинения следует исключить, как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.119). Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» от07.11.2024ФИО4 на учете у врача фтизиатра, у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога с диагнозом употребление алкоголя с пагубными последствиями (л.д.121).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деянияФИО4 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, имеет двоих малолетних детей.

Признаков явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действия ФИО4 суд не усматривает.

Отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающегообстоятельств, суд полагает назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФв видеисправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, максимального срока указанного вида наказания не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, оснований, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положенийст.ст.62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ,а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Так как преступление по настоящему делу ФИО4 совершено в период отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда Новосибирской области от 24 мая 2024 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.05.2024 с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 09.10.2024, путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует определить в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.с.81,82 УПК РФ вещественное доказательство- диск с аудиозапись судебного заседания следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокатам выплачено вознаграждение за защиту ФИО4 в сумме 4152 руб. (л.д.199-202).

На основании ст. ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО4, наличие у него двух малолетних детей, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержание из заработной платы 5%в доходгосударства.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности с приговором <адрес> районного суда Новосибирской области от 24.05.2024 с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 09.10.2024, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а»ст. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО4 время содержания под стражей с 30 января 2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с аудиозаписью судебного заседания хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатам, выплаченного в ходе расследования, в размере 4152руб.00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Подлинный документ находится в деле № 1-34/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2024-001824-06