Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 281,43 рублей, из которых: просроченная ссуда – 104 011,06 руб., проценты на просроченную ссуду – 5 635,56 руб., неустойка по ссуде – 19 786,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 848,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 865,63 рублей, указывая на то, что 19.09.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130 386,2 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору исполнил не надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление в котором иск признал частично - в сумме основного долга 92 011,06 руб., в остальной части просил отказать, снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 19.09.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130 386,2 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за период с 20.02.18г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 281,43 рублей, из которых: просроченная ссуда – 104 011,06 руб., проценты на просроченную ссуду – 5 635,56 руб., неустойка по ссуде – 19 786,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 848,33 руб.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 15.02.2020г. сумма текущей задолженнсти ФИО1 составляет 121 281,43 руб. из которых: просроченный основной долг – 92 011,06 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 23 634,81 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 635,56 руб. Частичная оплата ответчиком задолженности подтверждается квитанциями от 15.01.20г. и 15.02.20г. на общую сумму 12 000 руб.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, до настоящего времени требования не выполнены, что ответчиком и не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком частично произведена оплата задолженности, взысканию подлежат просроченный основной долг – 92 011,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 635,56 руб.

Суд соглашается с позицией ответчика, что сумма неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой, и не учитывает материальное положение ответчика, который является пенсионером и инвалидом. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: неустойка по ссудному договору – 14 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1000 руб. В остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора и значительно превышает возможные убытки банка, вызванные данной просрочкой.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины в размере 3865,63 руб. подтверждается платежными поручениями, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 3692,93 руб., в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.18г. по 16.12.19г. в размере 112 646,62 рублей, из которых: 92 011,06 руб. – просроченный основной долг, 5 635,56 руб. – просроченные проценты, неустойка по ссудному договору – 14 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1000 руб., расходы по госпошлине 3692,93 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова