Приговор № 1-101/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

Уголовное дело № 1-101/2019

(следственный №119019500020000178)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 18 сентября 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района РХ ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение № 19/235 и ордер № 011506,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 14<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2019 года около 18 часов 30 минут у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. 45 м. в юго-восточном направлении от километрового знака «4» автодороги Малые Арбаты-Большие Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 16 июля 2019 года, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. 45 м. в юго-восточном направлении от километрового знака «4» автодороги Малые Арбаты- Большие Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия, на географических координатах N 52°42"54”, Е 90° 19"36” собрал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть, марихуаны.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, ФИО4, 16 июля 2019 года около 19 ч.20 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. 83 м. в юго-западном направлении от километрового знака «4» автодороги Малые Арбаты-Большие Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия, на географических координатах N 52°42"54”, Е 90°19"32”, собранное наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, поместил в металлическую чашку, залил ацетоном и при помощи термической обработки, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения гашишное масло массой не менее 0,57 г, где часть наркотического средства гашишное масло употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашишное масло, постоянной массой 0,57 г., стал хранить в металлической чашке, находящейся в салоне автомобиля марки ВАЗ 1102 регистрационный знак <***> до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками Отд МВД России по Таштыпскому району, а именно в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 16 июля 2019 года.

16 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции Отд МВД России по Таштыпскому району на участке местности, расположенном в 10 м. в восточном направлении от <адрес> п. ФИО2 <адрес> Республики Хакасия из салона автомобиля марки ВАЗ 1102 регистрационный знак <***> у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, постоянной массой 0,57 г., незаконно изготовленное и хранимое ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения - гашишного масла, постоянной массой 0,57 г. относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N9 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ гашишное масло относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Алипбекова Г.Б. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО4 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, проживает с одинокой матерью, которая не работает, но осуществляет уход за посторонними лицами, получает заработную плату в незначительном размере, суд расценивает ее как лицо, нуждающееся в его заботе, семья содержит приусадебное хозяйство; его состояние здоровья – является <данные изъяты> (<данные изъяты>), в связи с чем получает пенсию (<данные изъяты>), при этом имеет сезонные заработки, поскольку семья находится в трудном материальном положении; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), Администрацией Арбатского сельсовета характеризуется как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало (<данные изъяты> невоеннообязанный <данные изъяты>), на учете у врача психиатра -нарколога не состоит (<данные изъяты> в судебном заседании наличие травм отрицает, в анамнезе имеет заболевание общего характера, в связи с чем суд учитывает его состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства; не судим (<данные изъяты>); активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотре места происшествия (<данные изъяты>), в проверке показаний на месте (<данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие лица, нуждающегося в его заботе и помощи, трудное материальное положение семьи, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ впервые может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и, учитывая требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ может привести к имущественной несостоятельности ФИО4, поскольку он не работает, получает пенсию в незначительном размере, а потому суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, с учетом отсутствия ограничений по состоянию здоровья, определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО4 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО4 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе дознания и в стадии судебного следствия адвокатом Алипбековой Г.Б. были оказаны услуги подсудимому ФИО4, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Гашишное масло 0,56 г.-0,01 г./0,55 г.; Заключение экспертов Номер от ДД.ММ.ГГГГ.»; прозрачный неокрашенный пакет с пояснительной надписью «Заключение экспертов Номер от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью «Гашишное масло 0,56 г.-0,01 г./0,55 <адрес> экспертов Номер от ДД.ММ.ГГГГ.», прозрачный неокрашенный пакет с пояснительной надписью «Заключение экспертов Номер от ДД.ММ.ГГГГ.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора, в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова