Приговор № 1-519/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-519/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 25 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Жуганов В.В.

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-519/2017 в отношении

ФИО2, ... ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено ею в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 января 2008 года около 15:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 ... находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе ссоры с П****, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла один удар находящимся у нее в руке ножом в область живота П****, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: колото - резаной раны передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением брюшины, являющееся опасным для жизни, которое согласно заключению эксперта № 992 от 27 июля 2017 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Жуганова В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2

Потерпевший П**** не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свое согласие письменным заявлением, приобщенным к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимой ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась; потерпевший и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимой ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих подсудимой ФИО2 наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка её сестры, ... (л.д. 214, 215), п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 134-135), п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Как личность подсудимую ФИО2 характеризует то обстоятельство, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 164, 165), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 171, 173), на учете в туберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит (л.д. 175, 176, 178, 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), работает, где характеризуется положительно (л.д. 216), имеет постоянный легальный источник дохода, по месту жительства соседями характеризуется положительно, как заботливая тетя для своего племянника (л.д. 220).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не учитывает, поскольку преступление по настоящему приговору было ею совершено 02 января 2008 года до изменений в данную статью (Федеральный Закон РФ №270 от 21.10.2013).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не применяются.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом определить подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий О.Л. Белкина