Приговор № 1-13/2017 1-367/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Даудовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

защитника адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<дата обезличена> Приволжским районным судом Астраханской области (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от <дата обезличена>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

<дата обезличена> Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, желая получить таким образом, наркотическое опьянение, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,96 грамма, относящееся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», к значительному размеру, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента своего задержания у <адрес> и доставления в участковый пункт полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани.

В ходе личного досмотра, проведенного <дата обезличена> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении участкового пункта полиции, расположенного в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, в ОКПБ на диспансерном наблюдении не находится, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1 в период неснятой и не погашенной судимости по приговору от <дата обезличена>, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК Российской Федерации относит к отягчающему наказание обстоятельству.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 7 февраля 2017 года