Приговор № 1-692/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-692/2019

Дело № 1-692/2019

74RS0028-01-2019-003933-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 сентября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Титовой С.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 23 июля 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 23 июля 2019 года около 18 часов 00 минут пришел в лесной массив, расположенный в 200 метрах в западном направлении от дома № 1/3 по ул. Энергетиков в г. Копейске Челябинской области, где с помощью заранее приготовленных металлической банки и топленого молока, путем смешивания и варки на костре частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и топленого молока, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 30,13 грамма, в крупном размере. После этого, ФИО1 перелил изготовленное им указанное ранее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в картонный пакет из - под топленого молока. 23 июля 2019 года около 20 часов 25 минут, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем без цели сбыта, для личного употребления, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 30,13 грамма, в крупном размере, находясь в парке «Победы», в 500 метрах от дома № 45 «а» в г. Копейске Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в этот же день 23 июля 2019 года в кабинете № 22 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 15 минут данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 30,13 грамма, в крупном размере, находящееся в картонном пакете из - под топленого молока, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии со справкой об исследовании НОМЕР от 24 июля 2019 года, вязкая жидкость зеленого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние, составляет 30,13 грамма (в ходе исследования израсходовано 1,14 грамм вещества в перерасчете на высушенное состояние).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 28 июля 2019 года, представленная на исследование жидкость, является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляет 28,99 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,92 грамма вещества в перерасчете на сухое вещество.

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) признается размер свыше 5 грамм и не более 1000 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, просил не лишать его свободы. Также пояснил, что наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель Бараев Д.И. просил изменить обвинение в сторону его смягчения, а именно исключить, как излишне вменённое приобретение, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следуют из самого содержания обвинения.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 с учётом позиции прокурора, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы и имеющей хронические заболевания, наличие грамоты, диплома и многочисленных медалей за достижения в спорте за период с 2012 по 2016 годы.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,07 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий