Приговор № 1-458/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-458/2019

УИД - 11RS0001-01-2019-005718-28 Дело № 1-458/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.А. Рочевой,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Кузнецовой О.В., предоставившей ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 28 февраля 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф уплачен 28 августа 2017 г., а срок лишения права управления транспортными средствами истек 11 ноября 2018 г.

В период времени с 03:00 до 05:00 ** ** **., ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ... у дома .... После направления уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подсудимый в 05:39 26 марта 2019 г. отказался от прохождения данного освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ... принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное и имущественное положение, суд с учет изложенного, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью; копию постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2017 г.; протокол 11 КМ 029166 о задержании транспортного средства; протокол ОА 136666 об отстранении от управления транспортным средством от 26 марта 2019 г.; протокол 11 РР 026946 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий