Постановление № 5-53/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

защитника адвоката Буравцова С.Н., представившего ордер № от 24 мая 2018 года и удостоверение №, выданное 10 апреля 2018 года,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 11 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 6.10 КоАП,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь у <...> нанес несовершеннолетнему ФИО1 один удар кулаком в живот, схватив за шею, повалив на землю, на спину, после чего нанес удар ладонью по левой щеке, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадин на спине, которые образовались от трения тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-2 суток к моменту осмотра и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 12 мая 2018 года со своей знакомой ФИО3 проходил у <...> находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку выпил один бокал пива. Навстречу им шел ранее незнакомый ему парень, как стало известно позднее ФИО1, который задел его плечом. Он возмутился. В ответ ФИО1 стал вести себя странно, оттолкнул его, судорожно трясся. В ответ он тоже оттолкнул ФИО1., в результате последний упал на землю. Он поднял ФИО1., при этом последний сказал, что его обижают в школе, на что он (ФИО4) дал парню номер своего телефона и сказал звонить, если ФИО1. будут обижать. Кулаком в живот удара ФИО1 он не наносил, специально по щеке не бил, но не исключает, что во время падения ФИО1. на землю мог случайно задеть его по щеке.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 12 мая 2018 года в 19 часов 30 минут проходил мимо <...>. Навстречу ему шел ранее незнакомый ФИО4 с девушкой. ФИО4 что-то спросил, он, не поняв, что именно, остановился и переспросил ФИО4, однако это по видимому не понравилось последнему, так как ФИО4, не давая ему пройти, стал говорить, что он (ФИО1) неправильно себя ведет, ударил несильно кулаком в живот, один раз ударил по левой щеке, отчего он испытал физическую боль. Он испугался, попытался оттолкнуть ФИО4, однако это у него не получилось. ФИО4 схватил его за шею, стал как бы придушивать, повалил на землю, на спину. Пытался как бы воспитывать, как себя нужно вести, удерживал его около себя длительное время, потом дал свой номер телефона и сказал звонить, если его (ФИО1.) будут обижать. После этого ему удалось уйти домой, где обо всем он рассказал своей матери.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. – ФИО2, показания потерпевшего подтвердила, пояснив, что ФИО1 является ее сыном, был очень напуган сложившейся ситуацией, в настоящее вреч проходит курс реабилитации у психолога.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, его законного представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2018 года, которым установлено время, место совершения ФИО4 административного правонарушения;

заявлением ФИО2. от 13 мая 2018 года, в котором сообщает о факте избиения и насильственного удержания ее несовершеннолетнего сына ФИО1. 12 мая 2018 года у <...> неизвестным парнем, назвавшийся Николаевым;

объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1. от 13 мая 2018 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. от т13 мая 2018 года об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

заключением эксперта № от 14 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1. обнаружены повреждения - ссадины на спине, которые образовались от трения тупыми твердыми предметами, давность в пределах 1-2 суток к моменту осмотра и не причинили вреда здоровью;

постановлением участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от 21 мая 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошена свидетель ФИО3, которая показала, что ФИО4 несовершеннолетнему ФИО1 никаких ударов не наносил, а лишь повалил на землю, обороняясь от нападок последнего.

Суд не признает показания свидетеля ФИО3 достоверными, поскольку свидетель является знакомой ФИО4, данные показания опровергаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку этот потерпевший заинтересована в исход дела, ранее с ФИО4 знаком не был, в судебном заседании не установлено обстоятельств, оговора потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности, и таковых суду не представлено. Показания свидетеля ФИО3 расцениваются судом, как желание помочь своему знакомому избежать ответственность за содеянное.

Показания в судебном заседании лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, которые также опровергаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., суд расценивает как проявление защитной версии и стремление избежать административную ответственность за содеянное.

Сопоставляя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против здоровья человека; данные о личности ФИО4, который ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 КоАП РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством; его семейном и имущественного положении.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, частичное признание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, по мнению суда, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

КПП 710501001

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья