Решение № 2-1740/2024 2-1740/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1740/2024

Дело №2-1740/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000469-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.о. Щелково Московская обл.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 103,58 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2020 года, на 12.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2020 года, на 12.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 373 761,26 руб. По состоянию на 12.12.2023 года задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 01.03.2019 года составляет 94 884,31 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченная ссудная задолженность – 63 021,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14505 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12896,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 4014,32 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 года, по состоянию на 12.12.2023 года в размере 94 884,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3046,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила суду, что задолженность по кредитному договору № она оплачивает, представила справку о наличии задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 22.04.2024 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 01.03.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 103,58 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2020 года, на 12.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2020 года, на 12.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 373 761,26 руб.

По состоянию на 12.12.2023 года задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 01.03.2019 года составляет 94 884,31 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченная ссудная задолженность – 63 021,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14505 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12896,33 руб., неустойка на остаток основного долга – 4014,32 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 11.01.2024 года составляет 656 992,59 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 71076,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 582 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 493 руб., неустойка на просроченную ссуду – 427,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 1368,48 руб.

Согласно представленной ответчиком справке от 22.04.2024 года об оставшемся размере задолженности по кредитному договору № от 01.03.2019 выданной <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.04.2024 г. составляет 80 587 рублей 06 копеек.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о полном погашении задолженности по кредиту со стороны ответчика, оценивая представленные доказательства истца, суд полагает правильным удовлетворить иск частично и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 587 рублей 06 копеек, исключив сумму ее оплаты. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 80 587 рублей 06 копеек.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 3046, 53 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 года по состоянию на 12.12.2023 года в размере 80 587 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3046 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части превышающей взысканные суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская