Приговор № 1-254/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017

<данные изъяты> 1-254/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 11 октября 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственных обвинителей Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., помощника прокурора Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Сомова Р.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № «О наркотических средствах» от ДД.ММ.ГГГГ.( с последующими дополнениями и изменениями), незаконно хранил при себе без цели сбыта один сверток из фольги с находящимся в нем веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета, общей массой – 2, 68 гр., которое согласно результатам исследования (справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, и размер которого составляет крупный размер наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (изменениями) (от 2, 5 гр. до 1 000 гр.), вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведенного в период времени с <данные изъяты> в месте задержания по вышеуказанному адресу личного досмотра ФИО1 указанный сверток из фольги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2, 68 гр. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сомов Р.Н. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им преступления, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по месту жительства замечаний на него не поступало, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом того, что ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в назначении принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым относительно совершенного им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Реутовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора, включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пресс –пакет из полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка, массой 2,64 г., (при проведении исследования, экспертизы израсходовано 0,04 г. представленного вещества), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>