Приговор № 1-176/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 06 ноября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Гуткевич Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозова А.Ф.,

представившего удостоверение № 489 и ордер № 315,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее судимого:

1. 17 августа 2016 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

2. 14 сентября 2016 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 августа 2016 года) к наказанию в виде 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

3. 12 декабря 2016 года мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2016 года) к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 июля 2018 года, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 06 февраля 2020 года;

4. 16 февраля 2017 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, испытательный срок закончился, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заканчивается 27 февраля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 04 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по улице Бабушкина, около дома №18, в п. Жешарт, Усть-Вымского района, Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РК «Усть-Вымская центральная районная больница» в с. Айкино, Усть-Вымского района Республики Коми, 04 сентября 2019 года в 15 часов 50 минут было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,103 мг/л, в 16 часов 15 минут, 04 сентября 2019 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе равнялось 0,998 мг/л. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Свое ходатайство ФИО1 поддержал и в судебном заседании.

Данное уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО1 признает свою вину в совершении преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по данному уголовному делу на день заявления ходатайства ФИО1 отсутствовали. Не установлено таких обстоятельств, а также оснований полагать самооговор подсудимого и в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, условия и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.60-63), из которых следует, что утром 04 сентября 2019 года он выпил бутылку водки и в обеденное время, управляя

автомашиной марки «...», поехал кататься по п. Жешарт. Около 14 часов его остановили сотрудники ДПС и направили на медицинское освидетельствование, которое установило его алкогольное опьянение, с чем он согласился.

-рапортом старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми А. (л.д.4) о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 04 сентября 2019 года в п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством №11 ОА 139320, актом и справкой медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77, справкой о результатах ХТИ №623, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №11 РР 038436;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-ВЫмскому району Республики Коми от 04 сентября 2019 года, о том, что в 12 часов 35 минут, 04 сентября 2019 года поступило сообщение, что водитель и пассажир автомашины (...), государственный регистрационный знак (...), находятся в состоянии опьянения, ведут себя неадекватно, пытаются заехать на паром через реку Вычегда в сторону п. Мадмас. (л.д.5)

- протоколом 11 ОА 139320 от 04 сентября 2019 года об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.6);

-протоколом 11 РР 038436 от 04 сентября 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.7)

- справкой о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер> от 04 сентября 2019 года (л.д.8).

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер> от 04 сентября 2019 года. (л.д.10).

-приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.23-24)

-протоколом выемки и просмотра от 24 сентября 2019 года записи на DVD диске, осуществленной видеокамерой в служебной автомашине ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми 04 сентября 2019 года, о движении и остановке транспортного средства под управлением ФИО1, о составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, о предложении пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, от чего ФИО1 отказался, о его согласии пройти освидетельствование в медицинском учреждении. (л.д.31-34, 41-48).

-постановлением о приобщении DVD диска с записью к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.49).

-показаниями свидетеля А. (л.д.26-28) из которых следует, что в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного 04 сентября 2019 года определением № 111920190047 по ст. 12.8 КоАП РФ было установлено, что 04 сентября 2019 года, около дома №18, по улице Бабушкина, в п. Жешарт, Усть-Вымского района, ФИО1, являясь ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 139320, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 038436, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой о результатах медицинского освидетельствования №77, справкой о результатах ХТИ №623. Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

-показаниями свидетеля Б. – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми (л.д.35-37) из которых следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Усть-Вымского района Республики Коми совместно с инспектором В., около 14 часов 25 минут 04 сентября 2019 года около дома №18 по улице Бабушкина в п. Жешарт, был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак (...). От водителя ФИО1 изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебной автомашине с помощью прибора «Алкотектор», но ФИО1 от этого отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в с. Айкино, с чем ФИО1 согласился. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

-показаниями свидетеля В. – инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми (л.д.38-40), пояснившим аналогично со свидетелем Б. об обстоятельствах остановки автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак (...), 04 сентября 2019 года, о наличии у водителя ФИО1 резкого запаха алкоголя изо рта, о его отстранении от управления автомашиной и предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебной автомашине с помощью прибора «Алкотектор», от которого ФИО1 отказался, о согласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в с. Айкино, об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения и согласии с этим ФИО1

- показаниями свидетеля Г. (л.д.50-52), из которых следует 04 сентября 2019 года около 14 часов ей позвонил сын и сказал, что ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД. О том, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и взял ключи от их автомашины марки (...) государственный регистрационный знак (...), она узнала от сотрудников ГИБДД, когда ей передавали автомашину.

Оценив собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела и подтверждающей вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в течении года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался по линии ГИБДД, со слов работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно при назначении ему иного вида наказания, так как он, отбывая дополнительное наказание по приговору суда, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ

в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В колонию-поселение ФИО1 должен прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в ФКУ ИК-31 г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью от 04 сентября 2019 года по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 12 декабря 2016 года и приговор от 16 февраля 2017 года), к вновь назначенному наказанию, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание и окончательно назначить ФИО1 в виде 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев.

В колонию-поселение ФИО1 должен прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в ФКУ ИК-31 г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью от 04 сентября 2019 года по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов