Приговор № 1-100/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № 1-100/2025

42RS0005-01-2025-000119-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р., секретарем судебного заседания Барыевой Н.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского районного суда г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Гордеевой Е.М. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в адрес при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов по 11-55 часов ФИО1, находясь по адресу: адрес, с целью незаконного сбыта наркотических средств связался по мобильному телефону с неустановленным следствием лицом, у которого заказал наркотическое средство для дальнейшего сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте передачи из рук в руки наркотического средства, которое располагалось в переулке между домами № и №, расположенными на адрес. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в вышеуказанное место, где из рук в руки получил от неустановленного следствием лица 5 свертков из полимерных пакетов с наркотическим средством внутри, тем самым незаконного приобрел и хранил, с целью последующего сбыта Свидетель №1 наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой не менее 1,616 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 часов по 12-10 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н №, двигающегося по адрес, где часть ранее приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,372 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, оставил при себе, для дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства, а оставшуюся часть в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н №, двигающегося по адрес передал, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 4 свертка из полимерных пакетов с веществом внутри, содержащие в своем составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,244 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

Данное наркотическое вещество, содержащее в своем составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,244 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-21 часов по 14-02 часов, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, незаконно приобретенное ФИО1 неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов по 11-55 часов в переулке между домами № и №, расположенными на адрес наркотическое средство, содержащее карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, и метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, общей массой не менее 0,372 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе в кармане одетой на нем сумки до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в служебном автомобиле, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 15-25 часов по 16-05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивался, виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновным себя не признал, согласился давать показания по существу предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что у него есть знакомый Свидетель №2, с которым они совместно употребляли наркотики. Около 6 месяцев назад он встретил Свидетель №2 на улице, с ним была женщина, которую Свидетель №2 представил как ФИО5, его сожительницу. С ней они 2 раза также совместно употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он шел по адрес в сторону трамвайной остановки. Ему позвонила ФИО5, которая спросила, может ли он помочь приобрести героин на сумму в 2-3 тысячи рублей из рук в руки, не через магазин. ФИО1 со своего телефона позвонил человеку, у которого он ранее приобретал героин, который представлялся ему ФИО20, спросил, можно ли у него приобрести героин. Вова ответил ему, что он может продать ему героин, но минимальная сумма будет составлять 5000 рублей, то есть 5 доз, так как стоимость 1 дозы – 1000 рублей, сказал позвонить ему, как он подойдет. ФИО1 перезвонил ФИО5, сообщил, что приобрести героин можно, но минимум на 5000 рублей. ФИО5 согласилась, сообщила, что располагает такой суммой, сообщила, что за помощь в приобретении они употребят наркотик вместе, спросила где он находится. ФИО1 сообщил, что будет ожидать ее около продуктового магазина на адрес, ФИО5 ответила, что подъедет к нему. Минут через 20 подъехала иномарка светлого цвета, открылось окно, ФИО1 увидел, что в автомобиле на заднем пассажирском сидении находится ФИО5. Он сел в автомобиль рядом с ФИО5, сказал водителю ехать на адрес, сказал водителю, где остановиться. ФИО5 передала ему 5000 рублей различными купюрами. Своих денег у него не было. Около 12 часов ФИО1 вышел из автомобиля, позвонил ФИО21 и пошел в сторону проулка между домами адрес. В проулке он увидел ФИО22, отдал ему 5000 рублей, а ФИО23 высыпал ему в руку 5 полимерных узелков светлого цвета. ФИО1 вернулся к автомобилю, сел в него и они поехали домой к ФИО5, чтобы совместно употребить героин. Пока они ехали в автомобиле, 5 свертков с наркотиком находились у него. Во время поездки ему позвонила мать и сообщила, что сейчас приедет врач и ему нужно вернуться домой. Автомобиль остановился в пробке на адрес, ФИО1 извинился перед ФИО5, что он не может поехать дальше, положил на сиденье 4 свертка с героином, 1 сверток оставил себе, чтобы употребить, они об этом не договаривались, но ФИО5 была не против. Он положил 1 сверток с героином в сумку на груди, вышел из автомобиля и пошел вдоль трамвайной линии. Около дома по адресу адрес к нему подошли 2 сотрудника полиции, спросили есть ли у него что-то запрещенное. ФИО1 ответил, что при себе у него есть наркотическое вещество, предложил выдать, но ему сказали не доставать. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль, пришли понятые, в присутствии которых он выдал имеющееся у него наркотическое средство. Так же у него изъяли мобильный телефон ТСЛ с симкартой Билайн. Сверток с наркотиком упаковали в пакет, наклеили бумажку, на которой все расписались. Также составили протокол. Его доставили в отдел около <данные изъяты>. При задержании он дал объяснения аналогичные тем, что он давал в судебном заседании. В отделе он видел ФИО5, которую тоже задержали.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 69-75 т. 1 в части, из которых следует, что вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства для личного потребления, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это незаконно. Когда он передавал 4 свертка с наркотическими средствами Свидетель №1, у него не было цели сбыта, потому что данное наркотическое средство она приобретала совместно с ним, и оплатила за данное наркотическое средство всю сумму денежных средств в размере 5 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, он лишь выполнил свою отведенную ему роль, которая заключалась в том, чтобы договориться с лицом, которое сможет продать нам наркотическое средство, за что он и оставил у себя 1 (один) сверток с наркотическим средством, которое он хотел употребить в дальнейшем один, делиться он ни с кем не хотел.

Оглашенные в этой части показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 148-152 т. 1 показал, что он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории адрес В <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО4 и неустановленная женщина по имени ФИО5, причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. Данные неустановленные лица, приобретают наркотические средства в крупном размере для личного употребления вблизи магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, что для передвижения неустановленные лица используют автомобиль модели «<данные изъяты>» золотистого цвета. Также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время данные неустановленные лица планируют приобрести очередную партию наркотических средств в крупном размере. В целях документирования и пересечения преступной деятельности неустановленного лица, в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с 11-20 часов организовано визуальное наблюдение около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес. На остановке, расположенной рядом с магазином находился неустановленный мужчина, внешне имеющий признаки наркозависимого, который был одет в куртку красного цвета с белыми вставками, кеды черного цвета, штаны темно - синего цвета. Около 11-35 часов к торцу магазина, расположенного по адресу: адрес, подъехал автомобиль «<данные изъяты>» золотистого цвета с государственным регистрационным номером №, после чего вышеуказанный мужчина прошел к данному автомобилю и сел в него. Далее автомобиль проехал от адрес к адрес. В целях конспирации автомобиль некоторое время находился без наблюдения. Около 11-55 часов вышеуказанный автомобиль выехал с адрес, а затем через адрес выехал на адрес, после чего было принято решение о задержаний лиц, находящихся в автомобиле. Около 12-05 часов, около здания, расположенного по адресу: адрес, в автомобиле «<данные изъяты>» золотистого цвета с государственным регистрационным номером №, были задержаны неустановленные мужчина и женщина, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес. Свидетель №1 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при ней предметы, вещества, запрещенные на территории РФ, на что Свидетель №1 ответила, что при ней находится наркотическое средство, которое она пробрела и хранила для личного употребления. Далее сотрудниками <данные изъяты> было сообщено в <данные изъяты> о необходимости направления по адресу: адрес сотрудника полиции женского пола для проведения личного досмотра Свидетель №1 Далее сотрудник полиции женского пола оперуполномоченный ФИО10 прибыла по адресу: адрес, где в служебном автомобиле она в присутствии понятых женского пола в период времени с 13-21 часов по 14-02 часов произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено из косметички, которая находилась у нее в надетой на нее сумке-рюкзаке, 4 (четыре) свертка из полимерных пакетов: два свертка из полимерного пакета белого цвета; один сверток из полимерного пакета белого и красного цветов; один сверток из полимерного пакета желтого цвета, внутри каждого из который находится вещество, из надетой на ней сумки-рюкзака мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Редми», имеющий IMEI1: №, IMEI2:№, в котором имелась сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она, также она пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство – героин, которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный в ходе личного досмотра Свидетель №1 мобильный телефон не изымался, обнаруженные в косметичке 4 (четыре) свертка из полимерных пакетов, внутри каждого из который находится вещество, были изъяты и упакованы при Свидетель №1 и понятых в пустой полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одной из сторон которых нанесен оттиск печати «<данные изъяты>» с подписями всех участвующих лиц, на другой поставлены подписи всех участвующих в личном досмотре лиц и написана пояснительная записка. Далее был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Также ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство, которое он пробрел и хранил для личного употребления. Далее им в служебном автомобиле, расположенном по адресу: адрес, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-25 часов по 16-05 часов был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено в кармане одетой на нем сумки 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, в сумке мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TCL», имеющий IMEI1: №, IMEI2:№, в котором имелась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, пользуется им только он, звонит по нему только он, также он пояснила, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобретал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаруженный мобильный телефон не изымался, 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри был изъят и упакован при ФИО1 и понятых в пустой полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одной из сторон которых нанесен оттиск печати «<данные изъяты> с подписями всех участвующих лиц, на другой поставлены подписи всех участвующих в личном досмотре лиц и написана пояснительная записка. Далее был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица в вышеуказанных мероприятиях были доставлены в <данные изъяты>, где были опрошены по существу произошедших событий. Также поясняет, что с начала задержания Свидетель №1 находилась сначала в салоне автомобиля «<данные изъяты>», а после ее сотрудники полиции препроводили в служебный автомобиль, находящийся около задания, расположенного по адресу: адрес, где был произведен ее личный досмотр. ФИО1 с начала задержания находился в служебном автомобиле, находящимся около задания, расположенного по адресу: адрес, где был произведен его личный досмотр. Поясняет, что в период времени с момента их задержания сотрудники полиции никаких противоправных действий в отношении Свидетель №1 и ФИО1 не совершали, они находились в автомобиле в зоне их видимости, и ждали начала проведения их личных досмотров, которые начались после того, как пришли понятые. Задержание Свидетель №1 и ФИО1 ими было произведено ДД.ММ.ГГГГ около 12-05 часов, а личный досмотр Свидетель №1 был произведен в период времени с 13-21 часов по 14-02 часов, личный досмотр ФИО1 был произведен в период времени с 15-25 часов по 16-05 часов. При этом он поясняет, что личный досмотр Свидетель №1 был начат в 13-21 часов, личный досмотр ФИО1 был начат в 15-25 часов после того, как были найдены понятые для участия в их личных досмотрах. Провести личный досмотр Свидетель №1 раньше 13-21 часов и личный досмотр ФИО1 раньше 15-25 часов у них не представилось возможным, потому что они не могли найти понятых в виду того, что в момент задержания поблизости не оказалось лиц, которые могли бы выступить в качестве понятых, поэтому им понадобилось время для того, чтобы их найти. При этом наркотическое средство, которое Свидетель №1 ранее приобрела, находилось все это время при ней до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, также наркотическое средство, которое ФИО1 ранее приобрел, находилось все это время при нем до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, суду показал, что ФИО1 активно содействовал им, в частности предоставил данные лица, у которого он приобрел наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ФИО1 она знакома около года. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра она позвонила ФИО1, так как хотела употребить наркотическое средство героин, у нее имелись денежные средства в сумме 5000 рублей. Она не знала где приобрести героин, а ФИО4 знал. ФИО4 согласился помочь ей. Ее сожитель Свидетель №2 позвонил знакомому таксисту ФИО24, который проживает с ними в одном подъезде, попросил отвезти ее. Она села в автомобиль, который приехал за ней к похоронному агентству на адрес, где она работает, они заехали за ФИО1 на адрес к продуктовому магазину. ФИО4 сел в автомобиль, сказал таксисту что необходимо проехать на адрес приехали, она передала ФИО4 деньги, он вышел из автомобиля, в какой дом заходил она не видела. ФИО4 приобрел 5 свертков героина, сел в машину, они договорились выйти на адрес, чтобы вместе употребить героин. В пути когда они подъезжали к адрес ФИО4 кто-то позвонил, он сказал, что ему нужно идти, передал ей 4 свертка с героином, один сверток остался у него, после чего вышел из машины. Автомобиль остановили сотрудники госнаркоконтроля, их с водителем вывели из автомобиля, она увидела, что ФИО4 тоже задержали. Дождались понятых - девушек, после чего ее досмотрели, из косметички изъяли наркотическое средство. Она пояснила, что этот наркотик у нее для личного потребления. Телефон у нее не изымали. Составили протокол, в котором все расписались. ФИО4 находился в другой машине. После чего их привезли в отделение наркоконтроля на адрес. ФИО1 приобрел наркотическое средство на ее деньги, своих денег у него не было.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 86-88 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте, ему было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что он имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятого и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также о том, что он не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Он располагал свободным временем, поэтому он согласился. В ходе следственного действия ранее ему незнакомый мужчина, представился как подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После чего, участники следственного действия вышли из здания <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, сели в служебный автомобиль и выехали с территории отдела полиции <данные изъяты>» на адрес, и по указанию подозреваемого ФИО1 направились к переулку, находящегося между домами № и № на адрес. Прибыв по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 направились к вышеуказанному переулку, зайдя в который подозреваемый ФИО1 указал на участок земли, находящейся в непосредственной близости к домам № и №, расположенные по адресу: адрес, и пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-35 часов по 11-55 часов встретил ранее ему незнакомого мужчину, который ему в руки передал 5 «закладок» с наркотическим средством, после чего передал в руки вышеуказанному мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которые ему дала Свидетель №1, после чего вышеуказанный мужчина, по имени ФИО26 взял деньги и ушел в неизвестном ему направлении, а он пошел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н №, где он передал Свидетель №1 4 «закладки» с наркотическим средством. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. После этого по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, который по указанию подозреваемого ФИО1 проследовал до №, расположенного по адресу: адрес, приехав, куда все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок земли, находящейся на расстоянии около 15 метров от угла здания №, расположенного по адресу: адрес, и на расстоянии около 10 м. от самого данного здания и пояснил, что именно в этом месте его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 часов по 12-10 часов. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали до парковки, находящейся в непосредственной близости от здания №, расположенного по адресу: адрес, прибыв куда подозреваемый ФИО1 указал на участок земли и пояснил, что именно в данном месте сотрудники полиции в служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-25 часов по 16-05 часов произвели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено из кармана сумки, одетой на нем, 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят в ходе личного досмотра из сумки, одетой на него мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TCL», котором имелась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, который не изымался в ходе личного досмотра. По поводу обнаруженного у него наркотического вещества, он пояснил сотрудникам, что данное наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. По поводу обнаруженного вышеуказанного мобильного телефона он пояснил, что он принадлежит ему, пользовался им только он. Вышеуказанный изъятый у него полимерный сверток с веществом внутри был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении подозреваемый ФИО1 рассказывал добровольно в их присутствии.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 106-110 т. 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии – проверке показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия – проверки показаний на месте, ей было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что она имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятого и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого она участвовала, а также о том, что она не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Она располагала свободным временем, поэтому она согласилась. В ходе следственного действия ранее ему незнакомый мужчина, представился как подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После чего, участники следственного действия вышли из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, сели в служебный автомобиль и выехали с территории отдела полиции <данные изъяты>» на адрес, и по указанию подозреваемого ФИО1 направились к переулку, находящегося между домами № и № на адрес. Прибыв по указанному адресу, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 направились к вышеуказанному переулку, зайдя в который подозреваемый ФИО1 указал на участок земли, находящейся в непосредственной близости к домам № и №, расположенные по адресу: адрес, и пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-35 часов по 11-55 часов встретил ранее ему незнакомого мужчину, который ему в руки передал 5 «закладок» с наркотическим средством, после чего передал в руки вышеуказанному мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которые ему дала Свидетель №1, после чего вышеуказанный мужчина, по имени ФИО25 взял деньги и ушел в неизвестном ему направлении, а он пошел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н №, где он передал Свидетель №1 4 «закладки» с наркотическим средством. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. После этого по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, который по указанию подозреваемого ФИО1 проследовал до адрес, расположенного по адресу: адрес, приехав, куда все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок земли, находящейся на расстоянии около 15 метров от угла здания №, расположенного по адресу: адрес, и на расстоянии около 10 м. от самого данного здания и пояснил, что именно в этом месте его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 часов по 12-10 часов. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали до парковки, находящейся в непосредственной близости от здания №, расположенного по адресу: адрес, прибыв куда подозреваемый ФИО1 указал на участок земли и пояснил, что именно в данном месте сотрудники полиции в служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-25 часов по 16-05 часов произвели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено из кармана сумки, одетой на нем, 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят в ходе личного досмотра из сумки, одетой на него мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TCL», котором имелась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, который не изымался в ходе личного досмотра. По поводу обнаруженного у него наркотического вещества, он пояснил сотрудникам, что данное наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. По поводу обнаруженного вышеуказанного мобильного телефона он пояснил, что он принадлежит ему, пользовался им только он. Вышеуказанный изъятый у него полимерный сверток с веществом внутри был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов <данные изъяты>», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении подозреваемый ФИО1 рассказывал добровольно в их присутствии.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 133-135 т. 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он и второй понятой отправились по адресу: адрес. Далее по приезду на вышеуказанный адрес сотрудники полиции препроводили их в служебный автомобиль, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Далее сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого попросил представиться неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос имеется ли при нем в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции в присутствии него и еще одного понятого приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено из кармана одетой на нем сумки 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри; из сумки мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку и IMEI которого он в настоящий момент не помнит, в котором имелась сим-карта с абонентским номером № какого сотового оператора он не знает. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит данный сверток, на что ФИО1, пояснил, что в данном полимерном пакете содержится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил он его для личного употребления, ни с кем делиться он не собирался. По поводу обнаруженного мобильного телефона ФИО1 пояснил, что принадлежит данный мобильный телефон ему, пользуется только он, звонит по нему только он. Данный мобильный телефон в ходе личного досмотра не изымался, был возвращен ФИО1 Также хочет пояснить, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаруженный 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом внутри был изъят и упакован при нем, втором понятом и ФИО1 в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одной из сторон которых нанесен оттиск печати «<данные изъяты>» с подписями всех участвующих лиц, на другой-поставлены подписи всех участвующих в личном досмотре лиц и написана пояснительная записка. Целостность данной упаковки не была нарушена. Далее был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 136-139 т. 1 показал, что он официально нигде не работает, но подрабатывает таксистом и подвозит людей в необходимые им места. Данную деятельность он осуществляет на автомобиле марки «<данные изъяты>» золотистого цвета с г/н №, который находится у него в собственности. Также поясняет, что у него есть знакомый Свидетель №2, с которым он знаком более 10 лет, они с ним поддерживают товарищеские отношения, он был в курсе того, что он подрабатывает в такси и может отвезти человека, поэтому ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, но это было до 12-00 часов, ему позвонил Свидетель №2 и попросил его отвезти его знакомую по имени ФИО5, более данных ее не знает, по адресу, который она укажет, ему нужны были денежные средства, поэтому он согласился, после чего Свидетель №2 ему сказал приехать за ней по адресу: адрес, что он и сделал. Он приехал на мвоем автомобиле по вышеуказанному адресу, где к нему в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение села девушка по имени ФИО5, которая ему сказала ехать к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: адрес, куда они и направились, при этом ФИО5 ему не сообщала для какой цели им необходимо туда ехать. Далее точное время он не помнит, но не исключает, что это было около 11-35 часов он подъехал к торцу магазина «<данные изъяты>», после чего к ним в автомобиль сел на заднее пассажирское сиденье ранее ему незнакомый мужчина, данных которого он не знает, который пояснил ему, что необходимо проехать за вышеуказанный магазин на соседнюю улицу, а именно на адрес, доехав до которой он остановился, не доезжая до переулка, находящегося между домами № и № на адрес. При этом мужчина ему не сообщал, для какой цели им необходимо было сюда ехать. Далее мужчина вышел из автомобиля, а женщина по имени ФИО5 осталась в его автомобиле, как он понял им необходимо было подождать данного мужчину, пока он вернется обратно в автомобиль. Для чего он вышел из автомобиля ему неизвестно, но выйдя из автомобиля он пошел в переулок, находящийся между домами № и № на адрес. Далее спустя некоторое время мужчина вернулся и сел в салон его автомобиля на заднее пассажирское сиденье, после чего сказал ему, что необходимо проехать в сторону остановки «<данные изъяты>», расположенной недалеко от здания по адресу: адрес, куда они и поехали. С адрес свернули на адрес, затем поехали по адрес и после этого выехали на адрес. Пока они ехали до адрес ФИО5 и ранее неизвестный мужчина находились сзади на пассажирских сидениях, не исключает, что возможно они о чем-то разговаривали, но он не прислушивался к их разговорам, ему было плохо слышно о чем они говорили, поэтому о чем конкретно они разговаривали ему неизвестно. После того, как они стали подъезжать к дому №, они встали в небольшую пробку на светофоре около вышеуказанного дома, как он понял мужчина не захотел ждать пока они проедут эту пробку и вышел из машины, в какой период времени это было он точно не помнит, но не исключает, что это было в период времени с 11-55 часов по 12-10 часов. Он и ФИО5 в это время находились в автомобиле, мужчина пошел в сторону остановки «<данные изъяты>», после он скрылся из его поля зрения. Примерно в это же время, когда его автомобиль стоял на светофоре около адрес, а ФИО5 находилась на пассажирском сиденье данного автомобиля, двери автомобиля открыли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, продемонстрировали ему и ФИО5 свои служебные удостоверения, далее попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал, и проводили его в служебный автомобиль, ФИО5 как он потом видел также проводили в служебный автомобиль. Далее сотрудники полиции взяли с него объяснение по вышеизложенным обстоятельствам. Как ему стало в последующем известно, ФИО5 и вышеуказанного ранее ему незнакомого мужчину задержали сотрудники полиции, потому что при них находилось наркотическое средство. Поясняет, что когда они ездили по вышеуказанным местам, ему ФИО5 и ранее ему неизвестный вышеуказанный мужчина не поясняли с какой целью им необходимо было проехать в то или иное место, их разговоров во время поездки он не слышал, и не видел, что при них находилось наркотическое средство, также он не видел, чтобы кто-то кому-то что-то передавал, потому что он в этот момент находился за рулем автомобиля и не обращал внимания на ФИО5 и данного мужчину. О том, что у ФИО5 и вышеуказанного мужчины находились при себе наркотические средства он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 140-142 т. 1 показал, что он проживает по адресу: адрес совместно с Свидетель №1, которая приходится ему сожительницей. Свидетель №1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ. Также у него имеется знакомый ФИО27, других данных его не знает, с которым он знаком более 10 лет, он с ним поддерживает товарищеские отношения, он был в курсе того, что он подрабатывает в такси и может отвести человека по указанному ему адресу. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: адрес, когда ему точное время не помнит, но не исключает, что это было до 12-00 часов, ему позвонила Свидетель №1 и попросила его, чтобы он попросил своего знакомого Свидетель №7 увести ее по адресу: адрес, до остановки общественного транспорта, расположенного рядом с магазином «<данные изъяты>», для чего ей туда надо было проехать он не знает, потому что она ему не сообщила, для какой цели ей туда необходимо проехать, при этом Свидетель №1 ему сказала, что она сама находится по адресу: адрес. Далее он позвонил Свидетель №7 и попросил его забрать Свидетель №1 с адреса адрес и отвести ее по адрес, на что он согласился, при этом она ему не сообщала для каких целей необходимо было Свидетель №1 отвести по вышеуказанному адресу, потому что он сам не знал. Далее он Свидетель №1 сообщил о том, что Свидетель №7 сейчас за ней приедет и отвезет ее по адресу, который она укажет. Более ему ФИО5 в тот день не звонила, а после вечером она узнала от ФИО5 о том, что ее задержали сотрудники полиции, и что у нее при личном досмотре были изъято наркотическое средство. Как именно ФИО15 приобрела данные наркотические средства он в тот момент не знал, об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства он узнал позже от нее, а именно она ему рассказала, что она совместно с ФИО1, решили употребить наркотическое средство, для этого они совместно приобрели 5 свертков с наркотическим средством у неизвестного ей лица, денежные средства в размере 5000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство дала ФИО5, до места приобретения наркотического средства, где именно оно было точно не знает, но как поясняла ФИО5 оно было на адрес, их отвез на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с г/н № Свидетель №7, в машине которого ФИО5 и ФИО1 поняли, что они совместно не смогут употребить ранее ими приобретенное наркотическое средство, поэтому ФИО5 была не против, что ФИО1 забрал себе один сверток с наркотическим средством, а 4 свертка с наркотическим средством передал ФИО5, которая данные 4 свертка с наркотическим средством оставила у себя для дальнейшего потребления. После чего, когда они находились около адрес, расположенного по адресу: адрес, ФИО5 и ФИО1 задержали, в ходе личных досмотров который у них было обнаружено наркотическое средство. Более по данному факту ему ничего не известно. Поясняет, что с ФИО1 он также был знаком, но не близко, поэтому охарактеризовать его никак не сможет. Знает, что ранее ФИО5 привлекалась к уголовной ответственности, за какие именно преступления он не знает. При нем она наркотических средств не употребляла. Ввиду того, что он с ней проживает, может пояснить, что она не употребляет наркотические средства.

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетеля Свидетель №8 Иные участники процесса не ходатайствовали об его допросе, либо об оглашении его показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данного свидетеля или оглашения его показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-11) из которой следует, что представленные на исследование вещества, изьятые «в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1», содержит в своём составе:

карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ);

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,244 г. (0, 344 г. + 0, 233 г. + 0, 308 г. + 0, 359).

Материалами оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-26).

Рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 32) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 12-05 часов около здания, расположенного по адресу адрес был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружен и изьят один сверток из полимерного материала с веществом внутри (предположительно являющимся наркотическим средством карфентанил) общей массой около 0,2 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1, хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. В действиях ФИО1, усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-38) из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе:

карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ);

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).

Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,372 г.

Материалами оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 41-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-65) из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изьятое у гр. ФИО1», содержит в своём составе:

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ);

карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,352 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,020 г. вещества. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,332 г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-65) из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изьятое у Свидетель №1», содержит в своем составе:

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ);

карфентанил, включенный в Список II, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от-ДД.ММ.ГГГГг, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ),

Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,164 г. = (0,324 г. + 0,213 г. + 0,288 г. + 0,339 г.). В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,080 г. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,084г.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и плана-схемы (т. 1 л.д. 77-84) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника и понятых показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ в переулке между домами № и №, расположенными по адресу: адрес, путем из рук в руки у неизвестного ему мужичины получил, то есть приобрел 5 «закладок» с наркотическим средством, совместно с Свидетель №1, с целью личного употребления совместно с Свидетель №1, из которых 1 «закладку» с наркотическим средством он хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 89-91) из которого следует, что осмотрен участок местности, находящийся в переулке между домами № и №, расположенными по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-121) из которой следует, что ФИО1 и Свидетель №1 подтвердили показания друг друга.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 122-126) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерные пакеты типа клип-бокс в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, общей массой вещества, после проведения экспертизы 1,084 г. и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, общей массой вещества, после проведения экспертизы 0,332 г.

Протоколом выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.157-161) из которой следует, что у ФИО1 был изъят: мобильный телефон марки «TCL» и детализация звонков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 163-167) из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «TCL».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 170-173) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация звонков за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 174-177) из которого следует, что по адресу: адрес был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове золотистого цвета с государственным регистрационным номером №. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 209-220) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Свидетель №1

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, по эпизоду предусмотренном по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Показания подсудимого в данной части и свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Показания свидетелей, являвшихся участниками при проведении оперативно-розыскного мероприятия, не противоречат друг другу. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ, были изъяты в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ является как наличие возбужденного уголовного дела, так и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции признаков провокации, поскольку ФИО1 был установлен в ходе проведения ОРМ в отношении в том числе неустановленного лица по имени ФИО4.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Отрицание подсудимым ФИО1 своей вины по эпизоду, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, расценивается судом как способ защиты, избранный с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

При этом суд исходит, из того, что довод ФИО1 о совместном приобретение наркотического вещества с Свидетель №1 для совместного личного употребления, не может быть принят судом во внимание и расценивается как избранный способ защиты, поскольку денежные средства для приобретения наркотического средства были переданы Свидетель №1 непосредственно ФИО1, при этом Свидетель №1 не была очевидцем приобретения ФИО1 наркотического средства у третьего лица.

При этом суд исходит, из того, что довод ФИО1 о посредническом характере его действий, которые выражались в помощи в приобретении наркотического средства Свидетель №1, не может быть принят судом во внимание, поскольку денежные средства Свидетель №1 передавала непосредственно ФИО1, а ФИО1 передавал наркотическое средство покупателю, то есть Свидетель №1 Под незаконным сбытом наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Установленные в ходе судебного следствия действия ФИО1 по непосредственной передаче наркотических средств Свидетель №1 не являются посредническими, поскольку он выступал как продавец наркотических средств, определяя место и время реализации наркотика, его цену за конкретный объем, данное обстоятельство следует как из показаний свидетеля Свидетель №1, так и из показаний самого ФИО1, из которых следует, что именно ФИО1 сообщил Свидетель №1 стоимость наркотического вещества, место и время его передачи.

Кроме того, суд считает, что на квалификацию действий подсудимого ФИО1, как сбытчика наркотических средств не влияют обстоятельства, на которые указывает ФИО1

Так, для квалификации действий лица по ст. 228.1 УК РФ не имеет значения, у кого, когда и для кого сбытчик приобретает наркотическое средство с целью реализации своего умысла на сбыт наркотических средств.

Для юридической оценки действий подсудимого в данном случае также не является значимым, имел ли он какую-либо выгоду от своих действий, руководствовался корыстным (или иным) мотивом, поскольку сбытом наркотических средств может являться и их безвозмездная передача.

Тот факт, что ФИО1 не имел наркотических средств и для их приобретения обращался к иному лицу, по мнению суда, свидетельствуют лишь о методе распространения наркотических средств посредством приобретения их у третьего лица.

Таким образом, версия подсудимого о том, что им осуществлялась помощь в приобретении наркотических средств Свидетель №1 не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По изложенным выше основаниям, суд не может согласиться с мнением адвоката Гордеевой Е.М. об оправдании ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он являлся пособником в приобретении наркотических средств.

Согласно п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-55 часов по 12-10 часов ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» с г/н №, двигающегося по адрес передал Свидетель №1 4 свертка из полимерных пакетов с наркотическим веществом внутри. Таким образом, ФИО1 смог до конца реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак в крупном размере, предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,616 г., является крупным размером;

незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,372 г., является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Ласнова О.А. исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконную перевозку наркотического средства.

В связи с этим, из юридической квалификации действий ФИО1 и объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению указание на перевозку наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 4), <данные изъяты> по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам обвинения суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений в ходе проведения ОРМ (т. 1 л.д. 47), которое суд учитывает в качестве явок с повинной, показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 113-122).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> оказание помощи престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не находя в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в <данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, и метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,084 г. и 0,332 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «TCL», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в законном владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес