Приговор № 1-302/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-302/2018

копия

дело № 1-302/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 30 октября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Польне А.С., Зотовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников Макаровой О.М., Гоптрашитова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

26 ноября 2015 года Верхнепышминским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании постановления от 10 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 10 дней с удержанием 15% заработка в доход государства – не отбыто 7 месяцев 3 дня исправительных работ,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей с 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

17 августа 2018 года около 17:55 у ФИО3, употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свое преступное намерение в этот же день около 18:00 ФИО3, находясь по месту своего жительства по <адрес> при помощи сотового телефона марки «Nokia 610» через сеть интернет, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 1 200 руб.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, около 18:40 ФИО3 через сеть интернет произвел электронный перевод 1 200 руб. в децентрализованную цифровую крипто валюту Биткоин, которой оплатил наркотическое средство.

Затем в этот же день около 20:00 ФИО3, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, прибыл к дому <адрес>, где у основания деревянного колодца справа в земле обнаружил и присвоил сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок с влажным веществом коричневого цвета, массой 3,06 гр. в крупном размере, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере.

Далее незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в карман своей одежды и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции – до 21:10 17 августа 2018 года у <адрес>

При этом в период с 21:20 до 22:00 17 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия у входной двери <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок с веществом, массой 3,06 гр., которое содержит в своем составе синтетическое вещество - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, который выпал у ФИО3 из кармана одежды.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер вещества, свыше 0,25 гр., а особо крупным – свыше 500 гр.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитниками ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО3 холост, со слов – имеет малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, но участвует в его воспитании и содержании, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется нейтрально, ранее судим за совершение аналогичного преступления к лишению свободы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО3 опасного рецидива преступлений суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

Как следует из протокола задержания, ФИО3 в качестве подозреваемого задержан 18 августа 2018 года (л.д. 69-70).

Вместе с тем из обвинительного заключения следует, что фактически ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления 17 августа 2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания, поэтому в срок назначенного ФИО3 наказания следует зачесть время его фактического задержания.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Использованный ФИО3 в качестве средства совершения преступления сотовый телефон марки «Nokia 610» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 134).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда от 26 ноября 2015 года, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 17 августа по 29 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Nokia 610» с сим-картой, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № № от 21 сентября 2018 года – конфисковать.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 21 сентября 2018 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова