Приговор № 1-107/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающей, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

- 23.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; по постановлению этого же суда от 12.11.2018 года, вынесенного в порядке п. «в» ч.2 ст.397 УПК РФ, неотбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 18.01.2019 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 являясь родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние ею совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос<данные изъяты>, города <данные изъяты>, <данные изъяты> области, решением <данные изъяты> горсуда <данные изъяты> области от 21.12.2016 года, вступившим в законную силу 24.01.2017 года, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, и на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (серии ФС №), выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, на неё возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.11.2016 и до совершеннолетия ребенка.

02.05.2017 г. в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

ФИО3, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 05.10.2017, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 17.10.2017. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыто.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 23.04.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

12.11.2018 г. по представлению начальника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. 18.01.2019 ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Однако, ФИО3, фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным лицом, зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 19 января 2019 г. по 22 мая 2019, то есть в период, когда она считается лицом подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение решения суда, без уважительных причин, выплаты текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г.Донского, за указанный период, по вопросу трудоустройства, не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предприняла. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

В результате неуплаты алиментов, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 имеет задолженность по алиментным платежам в период с 19.01.2019 по 22.05.2019 включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и с учетом вышеизложенного, её поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате уклонения ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования её несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного заседания подсудимая показала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Родионова О.Н.

Государственный обвинитель Черкасова А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявила, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона №323 от 3.07.2016 г., поскольку она, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что на учете у врача-нарколога и психиатра, она не состоит, нигде не работает, не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, всех данных характеризующих личность подсудимой, которая имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона №540 от 27.12.2018 г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в той части, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, имеющей судимость за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, а также всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, отбытие наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы, у подсудимой не имеется.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде – 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу из зала суда, и срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ), засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 07.08.2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копии исполнительного листа <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевшая, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу