Приговор № 1-121/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000032-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретарях Дербенёвой О.Ю., Меженской Е.П., Козак С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сыроватко О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>12,

предоставившей удостоверение <№>, ордер <№>,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>13.,

предоставившего удостоверение <№>

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>14,

предоставившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- Дворецкого <ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

- <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№><адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- <дд.мм.гггг> Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с содержанием под стражей, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дд.мм.гггг> окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- <дд.мм.гггг> Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№><адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дд.мм.гггг> Армавирским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены;

- ФИО2 <ФИО>17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№><адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- <дд.мм.гггг> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дд.мм.гггг> Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дд.мм.гггг> Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании частей 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от <дд.мм.гггг> и приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дд.мм.гггг> Калининским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не погашены;

- Навасардян <ФИО>18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- <дд.мм.гггг> Тбилисским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, <дд.мм.гггг> снят с учета по отбытию срока наказания;

- <дд.мм.гггг> Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет;

- <дд.мм.гггг> Ленинским районный судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании частей 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> и приговору Кошехабельского районного суда Республики Адыгея от <дд.мм.гггг>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дд.мм.гггг> Калининским районным судом п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, примерно, в 08 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, находясь в г. Краснодаре, точное место предварительным следствием не установлено, получив от ФИО3 предложение совместно совершить хищения продовольственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <дд.мм.гггг>, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, на автомобиле марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением <ФИО>9, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, действуя согласованно, прошли в помещение указанного магазина, где ФИО2, и ФИО3, согласно своей преступной роли, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совместными действиями, тайно с полок данного магазина похитили, принадлежащие ООО «Агроторг», 5 пачек масла традиционного «Коровка из кореновки» 400 гр., стоимостью 392 рубля 95 копеек каждая, общей стоимостью 1964 рубля 75 копеек, а также 6 банок кофе «Jacobs monarch» (Якобс монарх) 190 гр., стоимостью 294 рубля 46 копеек каждая, общей стоимостью 1776 рублей 80 копеек, а всего: чужое имущество на общую сумму 2812 рублей 45 копеек, и, сложив похищенное в находящуюся при них сумку, удерживая чужое имущество, покинули помещение магазина. При этом ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении указанного магазина, наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предупреждения своих соучастников - ФИО2, ФИО3 о появлении лиц, который могут пресечь их противоправные действия.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, <дд.мм.гггг>, примерно, в 13 часов 10 минут, ФИО1, ФИО2, и ФИО3, на автомобиле марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением <ФИО>9, неосведомлённого о преступном умысле ФИО1, ФИО2, и ФИО3, прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, действуя согласованно, прошли в помещение указанного магазина, где ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полок данного магазина похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» 6 банок кофе «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх) 190 гр., стоимостью 295 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 1771 рубль 08 копеек, 5 наборов шоколадных конфет ассорти «Merci» (Мерси) 250 гр. стоимостью 301 рубль 53 копейки, общей стоимостью 1507 рублей 65 копеек, 2 упаковки кофе «Jacobs Millikano» (Якобс милликано) 90 гр., стоимостью 170 рублей 79 копеек, общей стоимостью 341 рубль 58 копеек, 4 пачки масла традиционное «Коровка из кореновки» 82,5%, 170 гр., стоимостью 172 рубля 78 копеек каждая, общей стоимостью 691 рубль 12 копеек, 2 пачки масла крестьянское «Коровка из кореновки» 72,5%, 170 гр., стоимостью 171 рубль 82 копейки, общей стоимостью 343 рубля 64 копейки, а всего чужое имущество на общую сумму 4655 рублей 07 копеек. При этом ФИО2, и ФИО3, совместно действуя согласованно с ФИО1 находясь в помещении данного магазина, согласно своей преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с полок данного магазина похитили, принадлежащие ООО «Агроторг», 3 упаковки Горбуши «3Fish» (3 Фиш) 80 гр., общей стоимостью 322 рубля 60 копеек, упаковку Форели «F.House» (Ф. Хаус) 200 гр., стоимостью 337 рублей 45 копеек, упаковку Форели «Красная цена» 150 гр., стоимостью 205 рублей 27 копеек, 2 пачки масла «Кубанский молочник» традиционное 82,5% 170 гр., стоимостью 138 рублей 67 копеек, общей стоимостью 277 рублей 34 копейки, а всего чужое имущество на общую сумму 1152 рубля 66 копеек. Сложив похищенное в находившиеся при них сумки, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 покинули помещение магазина.

Всего в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут <дд.мм.гггг>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 8620 рублей 18 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО>12 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней. Также указала, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО>13 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО3 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого, адвокат <ФИО>14 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ней. Также указала, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Сыроватко О.А. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ФИО>11 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заедания, ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены по уголовному делу о преступлении средней тяжести, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от <дд.мм.гггг><№> ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, в Армавирском филиале ГБУЗ НД, не состоит, согласно справке ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» от <дд.мм.гггг><№> ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно справке ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» от <дд.мм.гггг><№> ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были целенаправленными, они правильно ориентировались в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимых адекватно происходящим событиям. Свою защиту они осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния подсудимых следует считать вменяемыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 установлена и доказана, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом санкции уголовного закона и требований частей 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимыми ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных судом наказаний с наказанием, назначенным по приговору Армавирского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом санкции уголовного закона и требований частей 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимыми ФИО2 деяния, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных судом наказаний, с наказанием назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, судимость по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 30.11.2022.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных судом наказаний с наказанием назначенным по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 11.04.2024.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дворецкого <ФИО>19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <дд.мм.гггг> в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, окончательно назначить Дворецкому <ФИО>20 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Дворецкому <ФИО>21 время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <дд.мм.гггг>, период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения Дворецкому <ФИО>22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 <ФИО>23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО2 <ФИО>24 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 <ФИО>25 время, отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 11.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Навасардян <ФИО>27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить Навасардян <ФИО>28 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Навасардян <ФИО>29 время, отбытое по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 11.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R с находящимися на нем видеозаписями, CD-R диск, изъятый при производстве осмотра места происшествия от 09.02.2023 в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - хранить в материалах настоящего уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественные доказательства: 5 пачек масла традиционное «Коровка из кореновки» 400 гр., 6 банок кофе «Jacobs monarch» (Якобс монарх) 190 гр., 6 банок кофе «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх) 190 гр., 5 наборов шоколадных конфет ассорти «Merci» (Мерси) 250 гр. 2 упаковки кофе «Jacobs Millikano» (Якобс милликано) 90 гр., 4 пачки масла традиционное «Коровка из кореновки» 82,5%, 170 гр., 2 пачки масла крестьянское «Коровка из кореновки» 72,5%, 170 гр., 3 упаковки Горбуши «3Fish» (3 Фиш) 80 гр., упаковка Форели «F.House» (Ф. Хаус) 200 гр., упаковка Форели «Красная цена» 150 гр., 2 пачки масла «Кубанский молочник» - вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, с транспортного средства - автомобиля марки «Киа Рио» в кузове черного цвета, регистрационный знак Х <данные изъяты> – снять ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -