Решение № 12-223/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-223/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 16 августа 2018 года (резолютивная часть оглашена 14 августа) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, из содержания которой следует, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно, правонарушения он не совершал, умысла на причинение физической боли потерпевшему не имел.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, поддержал изложенные в ней доводы. Защитник ФИО1 – адвокат Михеенко указал на отсутствие у ФИО1 умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений и физической боли.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы возражал против ее удовлетворения.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке и, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированным ст.41 Конституции РФ правом граждан на охрану здоровья. Объективная сторона правонарушения выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 15 часов 10 августа 2018 года он, находясь во дворе дома № по улице ... г.Ноябрьска, схватил рукой за предплечье, нанес один удар рукой в область шеи и один удар в область плеча ФИО2, то есть нанес побои, причинив ФИО2 физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего ФИО2 и его сообщением по телефону «02», письменными объяснениями потерпевшего и самого ФИО1 («я его оттолкнул и взял рукой за горло»); заключением эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений, образовавшихся в срок, не противоречащий указанному в постановлении о проведении экспертизы, и иными материалами дела. В письменных объяснениях ФИО1 при этом имеется собственноручная запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».

Перечисленные доказательства наряду с устными объяснениями, данными мировому судье при рассмотрении дела 14 августа 2018 года ФИО1 (взял рукой ФИО2 за горло) и ФИО2 (ФИО1 отталкивал его от двери, схватил за шею, ударил в плечо), получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств происшедшего, направленности действий ФИО1 на физическое воспрепятствование ФИО2 в проникновении в подвальное помещение, выявленных позднее у ФИО2 телесных повреждений, следует полагать, что действия ФИО1 были умышленными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Во исполнение требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе производства по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Всем этим доводам мировым судьей была дана надлежащая оценка, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.6.1.1 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...