Приговор № 1-175/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 20 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой С.В., представившей удостоверение № 1901 и ордер № 17729 от 17.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, 26 марта 2018 года, в дневное время ФИО1 находился на ул. Коммунистическая в г. Балахна Нижегородской области, где встретил неустановленного в ходе дознания молодого человека, у которого попросил воспользоваться мобильным телефоном. Неустановленный в ходе дознания молодой человек одолжил ФИО1 свой мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя данный ему во временное пользование мобильный телефон, посредством сети Интернет связался с неустановленным дознанием лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив сообщение неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, 26 марта 2018 года, посредством терминала оплаты, расположенного в магазине «Колобок» по адресу: <...>, перечислил на указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получив чек об оплате, от которого он избавился в тот же день, выкинув его на улице.

После этого, в тот же день, 26 марта 2018 года, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть место нахождения наркотического средства в виде адреса месторасположения тайника-«закладки», а именно: «<...> Пионерской Организации, д. 17, к торцу бани стоим спиной, видим перед собой серый контейнер, в правом углу сверток».

В этот же день, 26 марта 2018 года, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно к металлическому контейнеру серого цвета, расположенному напротив торца бани по адресу: <...> Пионерской Организации, д. 17, где у правого угла указанного контейнера обнаружил прикопанный тайник-«закладку», а именно сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, 26 марта 2018 года, в дневное время, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления извлек обнаруженное им прикопанное около угла металлического контейнера серого цвета, расположенного напротив торца бани по адресу: <...> Пионерской Организации, д. 17, в свертке наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного хранения положил в карман надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, после чего отправился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

26 марта 2018 года около 15.00 часов ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, находился около <адрес> организации г. Балахна Нижегородской области, где был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

26 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в Отделе МВД России по Балахнинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета.

Согласно справке о результатах исследования № 651И от 27.03.2018 года, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,398 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2523Э от 29.05.2018 года вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,368 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,398 грамма (согласно справке о результатах исследования № 651И от 27.03.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, 26 марта 2018 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,398 грамма, что относится к значительному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.135-136) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Соловьева С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1555 от 07.06.2018 г.(л.д. 54-55), справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(л.д. 109,110) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний(ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет(л.д.107, 108); привлекался к административной ответственности(л.д.114); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д. 117); состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(л.д.115, 116); на учете у врача психиатра не состоит(л.д.109); состоит на учете у врача психиатра-нарколога с мая 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ(л.д.110); согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1555 от 07.06.2018 г. ФИО1 психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) средней стадии, ремиссия с 2015 г., что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в ходе дознания и в суде, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у ФИО1 имеются признаки наркомании(синдрома зависимости от наркотических веществ, средней стадии), ремиссия с 2015 г. Признаки наркологической зависимости у ФИО1 приблизительно с 2012 г. Учитывая состояние ремиссии с 2015 г., ФИО1 в медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.54-55).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что подсудимый работает без оформления трудовых отношений и имеет доход от данного рода деятельности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

По смыслу закона, поскольку ФИО1 подлежит назначению наказание в виде штрафа, т.е. менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, оснований к применению положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, установленные судом данные о личности подсудимого(ФИО1 имеет постоянный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000, 00 руб.(двадцать тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

КБК 18811621010016000140

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,338 грамма, хранящийся в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова