Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-2987/2023;)~М-2528/2023 2-2987/2023 М-2528/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

№ 2-118/2024 УИД:№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 09.08.2013 года между Национальным Банком «Траст» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) О.С. был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора и предоставил ответчику кредит на сумму 139200 рублей, под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии от 17.10.2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», по договору цессии от 17.10.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков составляет 145937, 69 рублей. В адрес ответчика и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числиться задолженность в размере 142700,18 рублей, из которых просроченный основной долг за период с 09.08.2013 года по 26.02.2023 года составляет 90 533,35 рублей; просроченные проценты за период с 09.08.2013 года по 26.02.2023 года – 52166, 83 рублей. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору в размере 142700, 18 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 09.08.2013 года, по которому ФИО2 Банком предоставлен кредит в размере 139200 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 3682,0 рублей.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался, начиная с 09.09.2013 года по 09.08.2018 года ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 сменила фамилию на «Жумамуратова», а в последствие сменила фамилию на «Галкина».

17.10.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил АО «ФАСП» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» 17.10.2019 года заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 09.08.2013 года с ответчиком.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22.11.2021 года отменен судебный приказ, вынесенный 31.05.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору в сумме 145937, 70 рублей.

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с 09.08.2013 года по 26.02.2023 года составляет 142700, 18 рублей, в том числе просроченный основной долг – 90533, 35 рублей, проценты – 52166, 83 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг – 90533, 35 рублей, проценты – 52166, 83 рублей, а всего 142700, 18 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» подлежат 4054, 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 года в сумме 142700, 18 рублей и 4054,0 рублей возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2024 года.