Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-1767/2023;)~М-1682/2023 2-1767/2023 М-1682/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-118/2024

56RS0019-01-2023-002508-77

№ 2-118/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

с участием ответчика, представителя ответчика Ш.К.А. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ш.К.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2020 года,

- расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2021 года,

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 года за период с 26.10.2022 г. по 30.10.2023 года (включительно) в размере 63 111,54 руб., в том числе: просроченные проценты 11 274,24 руб., просроченный основной долг – 51 837,30 руб.,

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 965498 от 23.08.2021 г. за период с 24.10.2022 г. по 30.10.2023 г. (включительно) в размере 61 999,70 руб., в том числе: просроченные проценты 10680,20 руб., просроченный основной долг 51319,50 руб.,

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 15.10.2022 г. по 08.11.2023 г. в размере 298401,45 руб., в том числе: просроченные проценты 36 168,31 руб., просроченный основной долг 262 233,14 руб.,

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 7 435,13 руб., а всего взыскать 430 947,82 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.11.2020 г. выдало кредит Ш.А.Ю. в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 12.11.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме 70 000 руб. Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный Банк» 12.11.2020 г. в 13.42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период с 26.10.2022 г. по 30.10.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 111,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 274,24 руб., просроченный основной долг 51837,30 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.08.2021 г. выдало кредит Ш.А.Ю. в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». 23.08.2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в сумме 60 000 руб. Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный Банк» 23.08.2021 г. в 08.20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период с 24.10.2022 г. по 30.10.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 61999,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 10680,20 руб., просроченный основной долг – 51319,50 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» и Ш.А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 08.11.2023 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 36168,31 руб., просроченный основной долг - 262 233,14 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Согласно информации по счетам умершего заемщика, открытых в ПАО Сбербанк на дату смерти на счетах имелись денежные средства. При заключении кредитных договоров Ш.А.Ю. с заявлением об участии в программе добровольного страхования жизни и здоровья не обращался. С сентября 2022 года погашений по кредитным договорам не производились.

Определением суда от 21 декабря 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ш.К.А. в лице ее законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ш.К.А., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что банк, осведомленный о смерти заемщика в марте 2023 года, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, о которых банку было известно, производит расчетов процентов по 30.10.2023 г. и 08.11.2023 г. Ответчик после смерти супруга <данные изъяты>. Также имеются требования других кредиторов о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников Ш.А.Ю. Поскольку ФИО1 не является должником по кредитным договорам, полагает, что она не должна нести ответственность за просрочку выполнения требований по договорам с октября 2022 года. Просила снизить размер просроченных процентов на основании ст. 333 ГК РФ, освободить ее от выплаты процентов по договорам с марта 2023 года.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, причина неявки неизвестна.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что Ш.А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родители Ш.А.Ю.: мать О.Н.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Ш.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.Ю. и К.П.Ф. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.Ю. и ФИО1 родилась дочь Ш.К.А.

12 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и Ш.А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Ш.А.Ю. кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 850,68 руб. Платежная дата 12 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.11.2020 года должником в 13:42:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.11.2020 года в 13:38:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом.

Согласно выписке из системы «Мобильный банк», 20 ноября 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 руб. Ш.А.Ю., который предоставленными денежными средствами воспользовался, обналичив их 12 ноября 2020 года.

23 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и Ш.А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Ш.А.Ю. кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1553,13 руб. Платежная дата 23 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 23.08.2021 года должником в 08:14:54 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из системы «Мобильный банк», 23.08.2021 года в 08:19:51 банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб. Ш.А.Ю., который предоставленными денежными средствами воспользовался, обналичив их 23.08.2021 года.

25 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.Ю. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с лимитом 10 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4 договора, на сумму основного долга зачисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 08 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2020 года за период с 26.10.2022 года по 30.10.2023 года (включительно) составила 63 111,54 руб., в том числе: просроченные проценты 11 274,24 руб., просроченный основной долг – 51837,30 руб.

27 сентября 2023 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 08 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2021 года за период с 24.10.2022 года по 30.10.2023 года (включительно) составила 61 999,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 680,20 руб., просроченный основной долг – 51319,50 руб.

27 сентября 2023 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 08 ноября 2023 года задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 25 ноября 2014 года за период с 15.10.2022 года по 08.11.2023 года составила 298 401,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 168,31 руб., просроченный основной долг – 262 233,14 руб.

27 сентября 2023 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленной нотариусом г. Орска П.В.П. копии наследственного дела, после смерти Ш.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1, действующая от себя и от имени <данные изъяты> Ш.К.А.

Согласно выписке из ЕГРН, Ш.А.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 832896,96 руб.

23 ноября 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

23 ноября 2023 года Ш.К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» на имя Ш.А.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов дела также следует, что на имя Ш.А.Ю. в АО КБ «Оренбург» открыт счет, остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 1000 руб.; в ПАО ВТБ открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти составил 1 руб., в АО «Альфа-Банк» открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти составил 57,19 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти Ш.А.Ю. приняли его супруга ФИО1 и дочь Ш.К.А.

Иных наследников умершего судом не установлено.

Как установлено судом, при заключении кредитных договоров Ш.А.Ю. с заявлениями о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной в <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать по делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости перешедшего в наследство имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем, стоимость наследуемого ответчиками имущества, а также размер задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследуемого имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора о взыскании с наследников Ш.А.Ю. задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ш.К.А., в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 года за период с 26.10.2022 г. по 30.10.2023 года (включительно) в размере 63111,54 руб., в том числе: просроченные проценты 11274,24 руб., просроченный основной долг – 51837,30 руб.; задолженность по кредитному договору 965498 от 23.08.2021 г. за период с 24.10.2022 г. по 30.10.2023 г. (включительно) в размере 61999,70 руб., в том числе: просроченные проценты 10680,20 руб., просроченный основной долг 51319,50 руб., задолженность по кредитной карте № за период с 15.10.2022 г. по 08.11.2023 г. в размере 298401,45 руб., в том числе: просроченные проценты 36168,31 руб., просроченный основной долг 262233,14 руб.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, просил уменьшить размер процентов, применив положения ст.333 ГК РФ, освободить его от выплаты процентов по договорам с марта 2023 года.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом требований о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В данном случае проценты за пользование кредитом начислены заемщику в соответствии с условиями кредитных договоров и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов, освобождения ответчика от выплаты процентов с марта 203 года отсутствуют.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком заемщику были направлены требования о возврате суммы кредита по кредитным договорам. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2020 года, кредитный договор № от 23 августа 2021 года, заключенные между ПАО Сбербанк и Ш.А.Ю.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 7435,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ш.К.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.А.Ю..

Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.А.Ю..

Взыскать солидарно с ФИО1 и Ш.К.А. в лице законного представителя ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность:

- по кредитному договору № от 12.11.2020 года за период с 26.10.2022 г. по 30.10.2023 года (включительно) в размере 63111,54 руб., в том числе: просроченные проценты 11274,24 руб., просроченный основной долг – 51837,30 руб.;

- задолженность по кредитному договору 965498 от 23.08.2021 г. за период с 24.10.2022 г. по 30.10.2023 г. (включительно) в размере 61999,70 руб., в том числе: просроченные проценты 10680,20 руб., просроченный основной долг 51319,50 руб.;

- задолженность по кредитной карте № за период с 15.10.2022 г. по 08.11.2023 г. в размере 298401,45 руб., в том числе: просроченные проценты 36 168,31 руб., просроченный основной долг 262 233,14 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Ш.К.А. в лице законного представителя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 435,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.